臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,315,20090309,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度簡字第315號
公 訴 人 台灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
共 同
選任辯護人 蔡將葳律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第560 號），被告2 人於準備程序中自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

乙○○犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

甲○○共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告2 人之犯罪事實及證據，除證據部分應增列被告2 人於本院準備程序之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪及第305條之恐嚇危害安全罪。

被告甲○○所為，則係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告2 人就恐嚇危害安全罪部分有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

被告乙○○所犯上述2 罪，犯意各別，行為互異，應予分別論罪，合併處罰。

爰審酌被告2 人犯罪之動機、目的、手段，造成被害人身心恐懼不安，惟其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，且已與被害人成立和解，賠償被害人新臺幣16萬元，被害人表示原諒，有本院調解筆錄附卷可稽，及其犯罪情狀尚非嚴重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依其等資力、職業、身分等節，均諭知易科罰金之折算標準，及定被告乙○○應執行之刑。

又被告2 人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，經此刑之宣告後，應知所惕勵，信無再犯之虞，且被害人亦同意給予緩刑自新之機會，本院認以暫不執行其刑為適當，併予宣告緩刑2 年。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
刑事第二庭 法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。