臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,45,20090304,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第45號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5444號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯如附表所示伍罪，均累犯，各處如附表所示之刑。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述補充、更正部分外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

（一）粟莉晴前於民國90年間，因偽造文書等案件，經本院以90年度訴字第470 號判決判處有期徒刑5 月，經撤回上訴確定，於92年12月30日易科罰金執行完畢。

（二）甲○○分別於如附表「行使業務登載不實文書」欄所示時間，行使業務登載不實之文書。

（三）就證據部分補充：中央健康保險局高屏分局98年2 月17日健保高醫字第0986004117號函文及所附華康居家護理所保險對象申請健保醫療費用明細資料。

（四）被告先後於如附表「行使業務登載不實文書」欄所示時間，5 次行使業務登載不實之文書，犯意各別、時間有異，應予分論併罰。

至被告固然先後於如附表申請項目欄之時間，就如附表所示8 位保險對象之訪視紀錄登載不實，然就如附表編號2 所示3 名保險對象之業務上登載不實文書，係於95年12月18日合一提出申請而行使之；

如附表編號5 所示2 名保險對象之業務上登載不實文書，則係於95年5 月1 日合一提出申請而行使之，有一（二）所示資料在卷可證。

是聲請意旨認被告8 次行使業務登載不實文書之行為，應分論以8 罪，容有誤會。

（五）被告上開前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（六）本件被告犯罪行為時間，均在96年4 月24日之前，核符中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條規定，應依同條例第2條第1項第3款，各減其宣告刑二分之一。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第216條、第215條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
刑事第二庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官 蔡語珊
附錄法條
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬───────────┬───┬──────┬──────────────────────────────┐
│編│保險對│申請項目（即登載不實之│申請金│行使業務登載│主文                                                        │
│號│象姓名│事項）                │額（新│不實文書時間├──────┬────────────────────┬──┤
│  │      │                      │台幣）│            │罪名        │宣告刑                                  │備註│
├─┼───┼───────────┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼──┤
│1 │林郭迫│95年8 月12日居家護理訪│1,085 │95年9 月5 日│行使業務登載│處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日│累犯│
│  │      │視費及醫師訪視費      │元    │            │不實文書罪  │，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。  │    │
├─┼───┼───────────┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼──┤
│2 │吳義宗│95年9 月15日居家護理訪│1,984 │95年12月18日│行使業務登載│處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科│累犯│
│  │      │視費及醫師訪視費      │元    │            │不實文書罪  │罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。          │    │
│  ├───┼───────────┼───┤            │            │                                        │    │
│  │邵銘宏│95年10月7 日居家護理訪│2,005 │            │            │                                        │    │
│  │      │視費及醫師訪視費      │元    │            │            │                                        │    │
│  ├───┼───────────┼───┤            │            │                                        │    │
│  │黃陳金│95年10月27日居家護理訪│873元 │            │            │                                        │    │
│  │榜    │視費及醫師訪視費      │      │            │            │                                        │    │
├─┼───┼───────────┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼──┤
│3 │陳吳桂│95年11月17日居家護理訪│1,053 │95年12月1 日│行使業務登載│處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日│累犯│
│  │花    │視費及醫師訪視費      │元    │            │不實文書罪  │，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。  │    │
├─┼───┼───────────┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼──┤
│4 │鍾端水│95年12月1 日居家護理訪│1,805 │96年1 月2 日│行使業務登載│處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日│累犯│
│  │      │視費及醫師訪視費      │元    │            │不實文書罪  │，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。  │    │
├─┼───┼───────────┼───┼──────┼──────┼────────────────────┼──┤
│5 │徐林枝│96年3 月8 日居家護理訪│1,805 │96年5 月1 日│行使業務登載│處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日│累犯│
│  │      │視費及醫師訪視費      │元    │            │不實文書罪  │，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。  │    │
│  ├───┼───────────┼───┤            │            │                                        │    │
│  │陳聰玉│96年3 月22日居家護理訪│873元 │            │            │                                        │    │
│  │      │視費及醫師訪視費      │      │            │            │                                        │    │
└─┴───┴───────────┴───┴──────┴──────┴────────────────────┴──┘