臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,858,20090911,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第858號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1078號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同未經許可入國，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第1 行「CT4-2865號」，應更正為「CT0-000000號」；

第6行「RAMANGHADI」，應更正為「RAMANG HADI 」；

「證據並所犯法條」欄一第2 行「DY SUPRIYANTO 」，應更正為「EDY SUPRIYANTO」；

簡易判決處刑書內關於「ABEUL HALIM 」之記載，均應更正為「ABDUL HALIM 」外，餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。

二、按未經許可入出國（境）之行為，國家安全法第6條第1項與入出國及移民法第74條均有處罰之規定，惟依入出國及移民法第1條規定：為統籌入出國管理，確保國家安全，規範移民事務，落實移民輔導，特制定本法。

是入出國及移民法為入出國管理之特別規定，且該法就未經許可入出國，既已定有處罰之規定，依同法第1條規定之意旨，該規定為國家安全法第6條第1項之特別規定，自應優先適用入出國及移民法第74條處罰。

是核被告所為，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪。

被告為居住臺灣地區有戶籍之國民，其入出國不需申請許可，惟其與須申請許可之EDY SUPRIYANTO等七人共同實行上開犯罪，依刑法第31條第1項前段規定，仍應論以共同正犯。

本院審酌被告犯罪動機、手段、目的、危害我國政府對入出境之管理及國家安全之維護之程度，以及其犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，因一時失慮，致罹刑典，經此科刑教訓，日後當知警惕，本院認其所受上開刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第28條、第31條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
入出國及移民法第74條：
未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣9 萬元以下罰金。