臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡上,105,20090902,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度簡上字第105號
上 訴 人 甲○○
即 被 告
右上訴人因違反商標法案件，不服本院98年度簡字第245 號中華民國98年3 月26日刑事簡易判決（97年度偵字第4172號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年，並應向公庫支付新台幣壹萬元之金額。

事實及理由

一、被告即上訴人之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。

上訴人則以原審量刑過重云云提起上訴。

二、經查本件原審論罪科刑所依之商標法第82條之罪，其法定刑為1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣5 萬元以下罰金，原審量處被告有期徒刑4 月並諭知沒收及有期徒刑如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦臻妥適，上訴意旨謂量刑過重云云，自無理由，應予駁回。

三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且已與被害人之1 台灣菸酒股份有限公司高雄營業處和解賠償損害，有和解書及收據影本各1 紙附卷可稽，而另被害人日商日本香菸產業股份有限公司，則於本院通知調解時以傳真函表明不願與被告成立民事和解，亦有該傳真1 份在案可明，是並非被告就此部分無和解之意願，而被告經此偵審程序及原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新，並依刑法第2項第4款規定，令其向公庫支付新台幣1 萬元之金額。

據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 曾吉雄
法 官 羅培毓
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 唐明煌