臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡上,207,20090930,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度簡上字第207號
上 訴 人 甲○○
即 被 告
號
上列上訴人因違反家庭暴力防治法等案件，不服本院98年度簡字第984 號中華民國98年8 月6 日刑事簡易判決（98年度偵字第3732號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○所為係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪及刑法第277條第1項之傷害罪，二罪間有想像競合之裁判上一罪關係，應從一重之違反保護令罪處斷，並判處被告拘役30日，及諭知易科罰金之折算標準，其認事、用法均無不當，量刑亦認妥適，應予維持，並引用第一審判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨以其已獲得告訴人即被害人乙○○之諒宥，請求判決緩刑等語。

然被告於本院審理時已坦承犯行，足見原審判決之認事、用法均無違誤，被告之上訴核無理由，應予駁回。

惟查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已獲告訴人諒宥，有告訴人乙○○所撰之撤回告訴狀附卷可稽，被告經此偵、審程式之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以觀後效，用啟自新，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定，諭知於緩刑期內付保護管束。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官曾士哲到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 蔡玉雪
法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 林鴻仁