臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡上,233,20091028,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度簡上字第233號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣屏東監獄執行中
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院98年簡字第1363號中華民國98年8 月26日刑事簡易判決（98年度偵字第2059號）提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本件經本院審理結果，認原審以上訴人即被告確實有竊取被害人所有之奇異果一箱之犯行，依刑法第320條第1項之規定，判處被告拘役30日，如易科罰金以新台幣1 千折算一日，其認事、用法、量刑等均無不當，應予維持，並引用後附第一審判決所載之事實、證據及理由。

二、公訴人以被告自90年間起，即多次因竊盜犯行經法院判刑及執行，本次雖僅竊取價值350 元之水果，但衡諸被告之前科素行，原審僅量刑拘役30日，顯有過輕為由提起上訴。

經查，被告確有多次竊盜前科，除有其前科表可憑外，亦為被告當庭所承認，但被告「犯罪之動機、目的」、「犯罪所生之損害」為科刑時所應注意之事項，刑法第57條定有明文，則衡諸被告於本案中竊盜之目的，係為供己果腹，所竊物品之價值為350 元，尚屬廉價之物，故原審因而量處被告拘役30日，尚屬妥適，公訴人以原審量刑過輕為由，提起上訴，沒有理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 蔡玉雪
法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官 林鴻仁