臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,聲,1445,20091009,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 98年度聲字第1445號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣岩灣技能訓練所執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1103號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示詐欺及毒品危害防制條例共三罪，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等罪，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所載之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條定有明文。

三、查受刑人因犯如附表編號1 、2 所示詐欺二罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3 月及3 月，如易科罰金均以新台幣1,000 元折算1 日，應執行有期徒刑5 月，如易科罰金以新台幣1,000 元折算1 日確定；

又犯如附表編號3 所示違反毒品危害防制條例之罪，經本院判處有期徒刑10月確定，有各該刑事確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官 邱淑婷