臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,訴,1020,20091030,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度訴字第1020號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1509號），本院同意於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒，認無續繼施用毒品之傾向，於95年8 月10日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方法院檢察署以95年度毒偵字第1047號為不起訴處分；

又於96年間再因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑10月，減刑為5 月確定，於97年1 月20日執行完畢，猶不知悔改，於98年7 月16日14時許，在屏東縣潮州鎮潮州運動公園廁所，以將海洛因、甲基安非他命混合加水置於針筒後注入體內之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於98年7 月20日15時20分，經警採尿送驗，檢出嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

二、證據：（一）被告甲○○於警詢及本院審理中之自白。

（二）屏東縣政府警察局潮州分局疑似嗎啡、安非他命尿液液送驗代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，從重論以施用第一級毒品罪，願受有期徒刑11月之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程式而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第55條前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院外，不得上訴。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第四庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 許倬維
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。