臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,訴,1073,20091030,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度訴字第1073號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第699 號），本院適用簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因壹包（含包裝袋壹個，淨重零點肆陸公克）、吸管壹支、注射針筒貳支，均沒收銷燬之，扣案粉末壹包（毛重壹點零叁公克）沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案玻璃球吸食器壹個沒收銷燬之。

應執行有期徒刑玖月，扣案海洛因壹包（含包裝袋壹個，淨重零點肆陸公克）、吸管壹支、注射針筒貳支、玻璃球吸食器壹個，均沒收銷燬之，扣案粉末壹包（毛重壹點零叁公克）沒收。

事實及理由

一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告於本院審判中之自白」及「初步鑑驗報告單及扣案物品照片」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。

被告前於民國93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第481 號判決判處有期徒刑8 月確定，於93年10月27日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。

爰審酌被告施用毒品，戕害身心甚鉅，前因施用毒品犯行，業經判處罪刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深，非予適當之刑罰不足以戒絕犯行；

惟考量被告坦承犯行，態度良好，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

扣案之粉末1 包，經送驗後，確為第一級毒品海洛因（淨重0.46公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可參（見偵卷第20頁）；

另扣案吸管1 支、注射針筒2 支，業經被告使用施用第一級毒品海洛因；

扣案未含毒品成分之粉末1 包（毛重1.03公克），係被告所有，供施用第一級毒品海洛因預備之物；

扣案玻璃球吸食器1 個，業經被告使用施用第二級毒品甲基安非他命等情，業據被告於警詢及本院審理中供述在卷，並有上開鑑定書、初步鑑驗報告單及扣案物品照片等資料在卷可證（見偵卷第20頁、本院卷第12至15頁）。

因上開第一級毒品海洛因1 包為查獲之毒品；

而盛裝上開海洛因之包裝袋1 個、剷放海洛因所用之吸管1 支及業經使用注射海洛因之注射針筒2支，暨業經使用燒烤甲基安非他命之玻璃球吸食器1 個，因經驗上分別與海洛因、甲基安非他命難以析離，應視為查獲之毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。

至扣案粉末1 包固未發現法定毒品成分，有前述鑑定書可證，然為被告所有，供施用第一級毒品預備之物，依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第9款、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官潘國威到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 張語恬
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。