臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,訴,1277,20091030,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度訴字第1277號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣屏東監獄執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1443號），本院適用簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之針筒壹支沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。

應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之針筒壹支沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載；惟就犯罪事實部分補充：「甲○○於民國98年8 月8 日下午5時許，在屏東縣內埔鄉友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次」；

並引用被告於本院審判時之自白為證據。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡上字第216 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，於97年9 月3 日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。

爰審酌被告施用毒品，戕害身心甚鉅，前多次因施用毒品犯行，業經判處罪刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深，非予適當之刑罰不足以戒絕犯行；

惟考量被告坦承犯行，態度良好，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

扣案之使用過之針筒1 支，經檢驗呈嗎啡陽性反應，有毒品初步檢驗報告單在卷足憑（見警卷第36頁），經驗上可認殘有海洛因難以析離，應視為查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 張語恬
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。