臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,訴,763,20090902,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度訴字第763號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4725號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月。

又意圖為自己不法之所有，搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年肆月。

應執行有期徒刑壹年柒月。

事 實 及 理 由

一、本件事實及證據均引用起訴書之記載（如附件），並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。

二、核被告甲○○所為，分別係犯刑法320 條第1項之竊盜罪、第277條第1項之傷害罪及第325條第1項之搶奪罪。

其以一行為犯搶奪罪及傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重搶奪罪處斷（最高法院80年度台上字第1104號判決意旨參照）。

被告所犯竊盜及搶奪二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑之各罪，為累犯，應分別依法加重其刑。

爰審酌被告之智識程度，曾有違反毒品危害防制條例及多次竊盜、搶奪之犯罪前科，素行不端，本件犯罪之動機、目的、手段，其正值青壯，可自力謀生，且明知以搶奪之手段對被害人之危險性甚高，仍屢以該不法手段取得他人財物，犯罪所得利益，被害人所受損害，被告事後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 ，刑法第320條第1項、第325條第1項第277條第1項、第55條、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
刑事第四庭 法 官 王以齊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 蔡進吉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬5 千元以下罰金。
刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。