臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,訴,937,20091030,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度訴字第937號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現在臺灣屏東監獄執行中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度毒偵字第1992號),本院適用通常程序審判,被告就被訴事實為有罪之陳述,本院裁定行簡式審判程序,判決如下:

主 文

甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月。

事 實

一、甲○○前曾於民國82年間因違反肅清煙毒條例案件,經本院以82年度訴字第813 號判決判處有期徒刑2 年,並經臺灣高等法院高雄分院以83年上訴字第777 號判決駁回上訴確定;

復於83年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管制條例案件,經本院以83年度訴字第679 號判決判處有期徒刑3 年3 月、4 月,其中肅清煙毒條例案件經上訴由臺灣高等法院高雄分院以83年度上訴字第3330號判決改判有期徒刑3 年3 月確定;

再於83年間因違反藥事法案件,經本院83年度訴字第964號判決判處有期徒刑8 月確定,上開3 年3 月、4 月、8 月嗣經臺灣高等法院高雄分院以84年聲字第249 號裁定應執行有期徒刑3 年10月確定,並與上開有期徒刑2 年接續執行,自84年4 月11日起入監服刑,迄85年10月24日縮短刑期假釋出監,後因其於假釋期間內再因贓物案件,經臺灣高等法院高雄分院以88年上訴緝字第2 號判決判處有期徒刑3 月確定,前開假釋遭撤銷,於91年2 月12日入監執行殘刑,而於94年8 月11日縮刑期滿執行完畢。

另其於95年間因施用毒品案件,經本院以95年度毒聲字第307 號裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品傾向,再經本院以95年度毒聲字第374 號裁定送強制戒治,於96年11月14日強制戒治執行完畢釋放,由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第64號不起訴處分確定。

詎甲○○猶不知悛悔,於強制戒治執行完畢釋放後5 年內,復基於施用第一級毒品海洛因之犯意,於97年7 月22日某時,在屏東縣新園鄉新園村媽祖三巷101 號,以將第一級毒品海洛因摻在香菸內吸食之方式,施用第一級毒品海洛因1 次,嗣於97年7 月25日,因其另涉違反毒品危害防制條例案件至臺灣屏東地方法院檢察署開庭,經檢察官詢問其有無施用毒品,甲○○答稱無,檢察官即請甲○○同意採尿送驗而查獲。

二、案經檢察官發交屏東縣政府警察局報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

理 由

一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、上揭事實,業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱,且被告為警所採集之尿液檢體,經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗,結果呈嗎啡陽性反應,有該公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙在卷足憑(見警卷第15頁),堪信被告上開自白確與事實相符。

又被告先前如事實欄所載,其於95年間因施用毒品案件,經本院以95年度毒聲字第307 號裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品傾向,再經本院以95年度毒聲字第374 號裁定送強制戒治,於96年11月14日強制戒治執行完畢釋放,由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第64號不起訴處分確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,本件事證已臻明確,被告於強制戒治執行完畢釋放後5 年內,再犯本件施用第一級毒品海洛因之犯行洵堪認定。

三、查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款明定之第一級毒品,不得持有及施用,核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為,應為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收,不另論罪。

又被告前有如事實欄所示論罪科刑及執行之前科,自91年2 月12日入監執行殘刑,而於94年8 月11日縮刑期滿執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,其於受徒刑之執行完畢,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治後,仍未戒斷其施用毒品之惡習,並參酌其素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生戕害其身心情形及犯罪後坦承犯行,態度尚非惡劣等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。

據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第47條第1項,判決如主文。

本案經檢察官任亭到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 陳蓉柔
附錄本判決論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊