臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,99,交簡,150,20100330,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第150號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致人於死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1417號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1 行所載「YG-426」應補充為「YG-4263 」；

犯罪事實最後應補充「甲○○於肇事後，即停留案發現場，並在有偵查犯罪權限之機關或人員尚不知為何人肇事前，向到場處理員警坦承肇事，嗣並接受裁判」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告肇事後，即停留案發現場，並在有偵查犯罪權限之機關或人員尚不知為何人肇事前，向到場處理員警坦承肇事，嗣並接受裁判，有員警張志雄出具之執勤報告在卷可參（見本院卷第8 頁）。

被告自願接受裁判，因而減省司法資源，合於刑法第62條前段之自首要件，爰依該條規定，減輕其刑。

爰審酌被告無犯罪前科，素行良好、因未注意車前狀況，造成被害人死亡之結果，並兼衡其坦承犯行，態度良好、被害人未依規定左轉，亦有過失、檢察官之求刑意旨等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，其因一時疏失以致犯罪，且與被害人家屬達成和解，賠償其損害，獲得被害人家屬之諒解，深具悔意，信其經此偵、審程序及科刑之教訓，應當知所警惕，而無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
交通法庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。