臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,99,交簡上,3,20100225,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 99年度交簡上字第3號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院98年度交簡字第742 號，中華民國98年11月25日第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第3126號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決上訴人即被告犯過失傷害罪，量處拘役55日，如易科罰金以新台幣1,000 元折算1 日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、檢察官以被告尚未賠償告訴人之損害，原審量刑過輕；被告則以：伊已經與告訴人成和解，原審量刑過重為由，分別提起上訴，請求撤銷改判云云。

三、惟查原審量刑所依之刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，其法定刑為6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，原判決審酌被告素行、過失程度、告訴人所受之傷害及其犯罪態度等一切情狀，量處拘役55日，如易科罰金，以新台幣1,000 元折算1 日，其認事用法並無不當，量刑亦稱妥適，並無失衡之情，本件兩造上訴均無理由，應予駁回。

四、末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其經此刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，且其於本院審理時已與告訴人成立和解，有調解筆錄1 份在案可稽，告訴人亦表示不願追究等情，是本院認被告所受宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官李侑姿到庭執行職務

中 華 民 國 99 年 2 月 25 日
交通法庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 99 年 2 月 25 日
書記官 溫訓暖