臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,103,審易,285,20150204,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度審易字第285號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃振宏
黃金城
謝金隨
共 同
選任辯護人 吳剛魁律師
被 告 簡瑞良
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4522號、5795號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係被告丁○○之妹婿；被告甲○○、丙○○二人分別為被告乙○○之父母。

被告甲○○、丙○○、乙○○三人於民國103 年6 月9 日上午9 時50分許，至被告丁○○位於屏東縣萬丹鄉○○街000 巷00號住處前，欲接被告乙○○與其配偶簡彩倫所生育之未成年子女簡○○（真實姓名、年籍詳卷）返回住處，被告丁○○之母楊靜兩（起訴書誤載為簡靜兩）乃手抱簡○○，欲將簡○○帶至被告甲○○所駕駛之自小客車內時，因簡○○哭鬧不止，被告乙○○即強行自楊靜兩手中抱走簡○○。

詎被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○各自基於傷害之犯意，分別為下列犯行:㈠被告丁○○因不滿被告乙○○強行自楊靜兩手中抱走簡○○，即徒手勒住被告乙○○之頸部，並毆打被告乙○○之後腦，被告乙○○亦徒手毆打被告丁○○之右前額及前胸口，被告丁○○、乙○○二人進而互毆，致被告丁○○受有雙顳挫傷疼痛、胸腹部挫傷疼痛、右腳趾挫傷瘀血等傷害，被告乙○○則受有頭部外傷、頸部挫傷併瘀紅等傷害。

㈡被告丙○○見被告丁○○、乙○○二人互毆，遂徒手抓扯被告丁○○之手臂，致被告丁○○受有右前臂擦裂傷之傷害；

被告丁○○因不滿被告丙○○之傷害行為，即接續前開傷害犯意，徒手毆擊被告丙○○之頭部，使被告丙○○後退撞擊牆壁，致被告丙○○受有頭部外傷併右臉瘀腫、右外耳瘀紅等傷害。

㈢被告甲○○見狀，持其腳上所穿之拖鞋毆打被告丁○○之臉部，致被告丁○○受有眼眶挫傷疼痛之傷害；

被告丁○○因不滿被告甲○○之傷害行為，亦徒手毆打被告甲○○，幸經被告甲○○及時閃避而未受擊，惟被告甲○○為閃避被告丁○○之傷害，因而跌倒在地，並受有右膝擦挫傷、頭暈、背部麻痛等傷害。

㈣因認被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

檢察官認被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○之行為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人即被告乙○○、甲○○、丙○○與告訴人即被告丁○○已具狀撤回彼此間之告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽（見本院卷第42、43頁）。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
書記官 蕭雅芳