臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,1047,20151217,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1047號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 賴新偉
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3970號），本院判決如下：

主 文

賴新偉幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：賴新偉知悉不法份子為掩飾財產犯罪之不法行徑，避免執法人員追緝，經常利用他人之金融機構帳戶隱匿犯罪所得，依一般社會生活之通常經驗，可預見將自己之銀行帳戶存摺、提款卡及密碼提供他人使用，將幫助他人實施財產犯罪，竟基於縱他人以其金融帳戶實施詐欺亦不違其本意之幫助詐欺犯意，於民國104 年3 月5 日（賴新偉前往臺灣土地銀行枋寮分行更換其帳戶所用印鑑之日）至104 年3 月26日間之某日，在不詳處所，將所持有之臺灣土地銀行枋寮分行000-000000000000號帳戶、提款卡及密碼交付與某真實姓名年籍不詳之成年人，該成年人取得前開帳戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，於附表所示之時間、地點及方式，使曾雪梅、黃茂松二人陷於錯誤，而分別將如同附表所示數額之金錢（合計新臺幣15萬元）匯入上開帳戶，並旋遭提領。

嗣黃茂松、曾雪梅發覺受騙後報警處理而循線查獲。

二、本院認定被告賴新偉犯罪之證據及應適用之法條，除證據部分應增加臺灣土地銀行枋寮分行104 年9 月1 日枋存字第0000000000號函文及其所附之存款戶往來明細（本院卷第9 頁、第10頁）、同銀行104 年10月30日枋存字第0000000000號函文（本院卷第24頁）外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

本件被告基於幫助之犯意，提供其上開帳戶之存摺、提款卡及密碼予實施詐騙之人，使實施詐騙者利用其存款帳戶行騙，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告與行騙者就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。

被告交付上開帳戶之金融卡及密碼、存摺影本，提供該帳戶予詐騙之人使用，而幫助行騙者詐欺曾雪梅、黃茂松二人之金錢，係以一行為觸犯二幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。

再被告為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

爰審酌被告恣意將其持有之帳戶提供他人犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯罪風氣，並致上開被害人分別受有新臺幣5 萬元及10萬元之財產損失，殊值非難，惟念僅係提供金融帳戶，並未直接參與詐欺取財犯行，且無證據證明其有從中獲得任何利益，暨考量其犯罪動機、手段、情節、犯後態度、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
簡易庭 法 官 王以齊
附表：
┌─┬───┬─────────────┬───────┬────┐
│編│被害人│       詐 騙 方 式        │匯款時間、地點│匯入金額│
│號│      │                          │              │        │
├─┼───┼─────────────┼───────┼────┤
│ 1│曾雪梅│詐騙者於104 年3 月26日12時│104 年3 月26日│5萬元   │
│  │      │31分許，撥打電話給曾雪梅，│13時50分許，在│        │
│  │      │佯裝友人「姜禮鵬」，誆稱欲│新竹縣竹北市農│        │
│  │      │向曾雪梅借款，致曾雪梅陷於│會            │        │
│  │      │錯誤而匯款。              │              │        │
├─┼───┼─────────────┼───────┼────┤
│ 2│黃茂松│詐騙者於104 年3 月26日18時│104 年3 月27日│10萬元  │
│  │      │許，撥打電話給黃茂松，佯裝│13時59分許，在│        │
│  │      │友人「陳水我」，誆稱在外有│高雄市鳳山區高│        │
│  │      │事，急需用錢，致黃茂松陷於│雄銀行        │        │
│  │      │錯誤而匯款。              │              │        │
└─┴───┴─────────────┴───────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 唐明煌
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。