臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,附民,81,20170510,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第81號
原 告 龔照陽
被 告 廖昱翔
葉芳美
上列被告因本院104 年度訴字第225 號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告聲明：被告廖昱翔、葉芳美共同意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，利用原告龔照陽亟需資金之際，以臺灣屏東地方法院檢察署103 年度偵字第7790號起訴書所載方式，使原告龔照陽陷於錯誤，購買車牌號碼0000-00 號自用小客車，因而損失新臺幣（下同）30萬元，為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應共同給付38萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

本件被告廖昱翔、葉芳美被訴如臺灣屏東地方法院檢察署103 年度偵字第7790號、104 年度偵字第7338號之偽造文書等案件，就被告廖昱翔、葉芳美詐欺被告龔照陽部分，業經本院於106 年5 月10日以104 年度訴字第225 號、105 年度易字第244 號刑事判決理由中敘明不另為無罪諭知在案，揆諸前開說明，原告之訴應予駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第六庭 審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 施君蓉
法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 鄭珮瑩