臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,交簡,2171,20151113,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2171號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃朝慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7652號），本院判決如下：

主 文

黃朝慶駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃朝慶於民國104 年10月4 日14時許，在屏東縣里港鄉友人住處飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於同日18時25分許，行經同縣鹽埔鄉民治路高朗國小前，因行車不穩且未戴安全帽而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日18時32分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、上開事實，業據被告黃朝慶於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有查獲報告、酒精濃度測試報告、車輛詳細資料報表、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀真實相符，可以採信。

故本件事證明確，被告犯行可以認定，自應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告酒後駕車，對於道路交通安全所生危害非輕，且前於101 年間曾因公共危險（酒後駕駛）案件，經本院以101 年度交簡字第1688號判決判處拘役55日確定，於102 年1 月24日易科罰金執行完畢（於本件不構成累犯，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，再為本件相同之犯行，法治觀念欠佳；

惟念其尚能坦承犯行，且並未肇事造成死傷或其他財產損害，另考量其為小學肄業學歷（見卷附戶籍資料查詢結果），家境勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
簡易庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 黃依玲
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。