臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,審交易,136,20160718,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審交易字第136號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄞峻鋮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第50號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄞峻鋮於民國103 年9 月20日上午7 時42分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣潮州鎮信義路北往南方向行駛，行經信義路與中山路口為無號誌交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天陰、日間自然光線、路面濕潤無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情狀，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意禮讓直行車先行，即貿然左轉往中山路，適告訴人郭素卿騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自後方亦沿信義路北往南方向行駛至上開交岔路口，亦應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行、作隨時停車之準備，及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，竟未注意車前狀況，迨發現鄞峻鋮所騎乘之機車作左轉行駛時，煞停不及，兩車發生擦撞，郭素卿因而人車倒地，致受有右遠端鎖骨骨折、右第二、三、四、五、六肋骨骨折、頭部外傷、第十二胸椎壓迫性骨折等傷害。

案經郭素卿訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人郭素卿告訴被告鄞峻鋮過失傷害案件，檢察官起訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據告訴人與被告在本院調解成立，告訴人並於104年6月10日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本（見本院卷第47至48頁）及告訴人親簽之撤回告訴狀（見本院卷第49頁）各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
刑事第三庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 洪敏芳