臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,1607,20151208,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1607號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾志昌
選任辯護人 鍾治漢律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第5592號），暨移送併案審理（104 年度偵字第7129號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鍾志昌犯非法持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告鍾志昌之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第15頁背面）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

至檢察官移送併案審理部分（見本院卷第17頁至第18頁背面），因與起訴書所示之犯行為同一事實，為起訴效力所及，本院自得併予審究，附此敘明。

爰審酌被告無故持有具有殺傷力之非制式子彈1 顆，已對社會造成危害，所為實有不該，惟其所持有之子彈數量僅1 顆，危害社會程度應屬非鉅，且事後復已坦承犯行，犯後態度尚無不良，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、高中肄業之智識程度（見104 偵5592偵查卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金部分，分別諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。

三、至原扣案具有殺傷力之非制式子彈1 顆，因已於鑑定時經試射擊發，而失其違禁物之性質、功能，故不併予宣告沒收；

至不具殺傷力之子彈1 顆、手機1 支（見104 偵5592偵查卷第26、45頁），並非違禁物，亦與上開犯行不具關連性，故同不併予宣告沒收，應由檢察官另為適法之處置，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。