臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,簡,703,20150827,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第703號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 尤志勇
被 告 郭德勝
被 告 黃志成
被 告 黃文俊
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2133號），本院判決如下：

主 文

尤志勇、郭德勝、黃志成、黃文俊均在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將壹副、骰子叁顆、牌尺肆條、骰盅壹個、賭資新臺幣陸佰伍拾元，均沒收之。

事實及理由

一、本件事實、證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2 行至第3 行關於「於民國104 年2 月15日15時20分為警查獲時前之某時起至同日15時20分為警查獲時止」之記載，應補充為「於民國104 年2 月15日15時20分為警查獲前之同日某時起至同日15時20分為警查獲時止」與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載均相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法第266條第1項前段之賭博罪乃屬行為犯，僅須行為人著手實行賭博行為即已成立，並不以一定輸贏之結果發生為必要。

查依警方拍攝之查獲現場照片，賭桌上麻將牌凌亂擺放，顯見該次賭局即已開始進行，則不論是否已有輸贏，被告尤志勇、郭德勝、黃志成、黃文俊4 人之賭博行為即屬已著手實行；

故核被告4 人在公眾得出入場所之賭博行為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。

三、爰審酌被告尤志勇、郭德勝、黃志成、黃文俊4 人在公眾得出入之場所賭博財物，有損社會善良風俗，敗壞社會風氣，確有不該，惟念渠等犯後均坦承犯行，態度良好，且其等所為賭博行為於性質上僅係處分自己之財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，衡以被告郭德勝已十餘年未犯賭博案件，其餘被告3 人則無賭博前科，有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可佐，素行尚可，暨考量被告4 人之年紀、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依渠等資力、職業及社會地位等節，均諭知易服勞役折算標準。

四、扣案之賭具即麻將1 副、骰子3 顆、牌尺4 條、骰盅1 個、賭資新臺幣650 元，為當場賭博之器具及在賭檯處之財物，業據被告黃文俊供承甚明（請參見警卷第16頁），爰不問屬於犯人與否，併依刑法第266條第2項規定，均宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
簡易庭 法 官 李宗濡

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 房柏均

附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。