臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,104,訴,89,20150828,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 104年度訴字第89號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張明豐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第105 號、第106 號），本院裁定如下：

主 文

檢察官應於本裁定送達後叁拾日內補正被告張明豐犯罪之證據並指出證明之方法。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張明豐基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表所示之時、地販賣甲基安非他命予如附表所示之周光明、蕭志成及林天福等3 人。

因認被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。

二、按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法；

法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正，逾期未補正者，得以裁定駁回起訴，刑事訴訟法第161條第1項、第2項定有明文。

又依其91年2 月8 日之修正理由載明：「一、鑑於我國刑事訴訟法制之設計係根據無罪推定原則，以檢察官立於當事人之地位，對於被告進行追訴，則檢察官對於被告之犯罪事實，自應負提出證據及說服之實質舉證責任，修正第一項。

二、為確實促使檢察官負舉證責任及防止其濫行起訴，基於保障人權之立場，允宜慎重起訴，以免被告遭受不必要之訟累，並節約司法資源，爰設計一中間審查制度之機制，增訂第二項。」

是以，刑事訴訟法第161條增訂起訴審查制之立法目的，在於確保檢察官之舉證責任，防止濫行起訴，基於保障人權之立場，允宜慎重起訴，以免被告遭受不必要之訟累，並使無罪推定之基本原則得以貫徹。

而檢察官舉證責任之內涵，除應盡提出證據之形式舉證責任外，尚負「指出證明之方法」之義務，此應包括「指出調查之途徑」、「與待證事實之關聯」及「證據之證明力」等事項（最高法院91年度第4 次刑事庭會議決議意旨、100 年度第4 次刑事庭會議決議意旨參照）。

又對向正犯為證人，如購買毒品者之指證某人為販毒者，雖非屬共犯證人之類型，但其陳述因有獲邀減刑誘因之利害關係，本質上存有較大之虛偽危險性，為擔保其所為不利於對向共犯之陳述之真實性，尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始得據為不利被告之認定；

而所謂補強證據，係指該證人之陳述本身以外之別一證據，而與其陳述具有關連性，並因兩者之相互利用，而得以證明其所指之犯罪事實具有相當程度之真實性者而言（最高法院99年度台上字第6303號、第6128號判決意旨參見）。

三、本件偵查檢察官以被告張明豐所為，係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，因而提起公訴，並提出被告之供述、證人周光明之證述、證人蕭志成之證述、證人林天福之證述之證據資料為證，及指出該等證據為證明之方法。

四、惟查：原偵查檢察官認被告張明豐涉嫌多次販賣甲基安非他命，各次犯罪事實，各別成罪，各處其刑，彼此互不相屬，自須有充足證據，不得籠統為同一觀察，又依起訴書所列舉之證據方法，僅有各證人之單一指述，並無相關之通訊監察譯文、毒品、帳冊、磅秤等其他補強證據可佐，既經被告堅決否認，原偵查檢察官亦未進一步查證，並調取證物以查明事實，足見檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能。

爰於第一次審判期日前，依刑事訴訟法第161條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日

刑事第六庭 審判長法 官 王以齊
法 官 孫少輔
法 官 李宗濡

以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 房柏均

附表：
┌──┬─────┬───────┬────┬─────────────┐
│編號│販賣時間  │販賣地點      │販賣對象│犯罪事實                  │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│ 一 │101年4月20│屏東縣屏東市衡│周光明  │於前述時、地直接前往交易毒│
│    │日中午12時│陽街113 之1 號│        │品，販賣甲基安非他命毒品1 │
│    │許        │              │        │小包，金額新臺幣500 元，給│
│    │          │              │        │予周光明施用。            │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│ 二 │101年4月中│屏東縣屏東市衡│周光明  │於前述時、地直接前往交易毒│
│    │旬某日晚間│陽街113 之1 號│        │品，販賣甲基安非他命毒品1 │
│    │6-7時     │              │        │小包，金額新臺幣1000元，給│
│    │          │              │        │予周光明施用。            │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│ 三 │102年7月20│屏東縣屏東市衡│蕭志成  │於前述時、地直接前往交易毒│
│    │日下午1 時│陽街113 之1 號│        │品，販賣甲基安非他命毒品1 │
│    │許        │              │        │小包，金額新臺幣1000元，給│
│    │          │              │        │予蕭志成施用。            │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│ 四 │102年11月1│屏東縣屏東市衡│蕭志成  │於前述時、地直接前往交易毒│
│    │日下午5 時│陽街113 之1 號│        │品，販賣甲基安非他命毒品1 │
│    │許        │              │        │小包，金額新臺幣3000元，給│
│    │          │              │        │予蕭志成施用。            │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│ 五 │102年12月 │屏東縣屏東市衡│蕭志成  │於前述時、地直接前往交易毒│
│    │31日晚間7 │陽街113 之1 號│        │品，販賣甲基安非他命毒品1 │
│    │時許      │              │        │小包，金額新臺幣1500元，給│
│    │          │              │        │予蕭志成施用。            │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│ 六 │103年1月15│屏東縣屏東市衡│蕭志成  │於前述時、地直接前往交易毒│
│    │日中午12時│陽街113 之1 號│        │品，販賣甲基安非他命毒品1 │
│    │許        │              │        │小包，金額新臺幣500 元，給│
│    │          │              │        │予蕭志成施用。            │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│ 七 │102年1月1 │屏東縣屏東市衡│林天福  │於前述時、地直接前往交易毒│
│    │日上午10時│陽街巷口      │        │品，販賣甲基安非他命毒品，│
│    │許        │              │        │金額新臺幣500 元，給予林天│
│    │          │              │        │福施用。                  │
└──┴─────┴───────┴────┴─────────────┘