臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,審交訴,66,20170519,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交訴字第66號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 涂招騰
選任辯護人 李淑欣律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8400號、105 年度偵字第4091號），本院判決如下：

主 文

本件過失傷害致人重傷部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告涂招騰於民國104 年6 月24日15時18分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿屏東縣竹田鄉西勢村光明路由西向東方向行駛，行經光明路161 巷1 號前時，不慎追撞同向行走在前之行人即告訴人黃楊勤，致告訴人黃楊勤因而受有創傷性腦出血併左下肢無力、右股骨頸基底骨折、右遠端脛骨腓骨骨折，已約1 年均不良於行之重大難治傷害。

詎被告涂招騰明知其駕車肇事，告訴人黃楊勤因受追撞倒地可能受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未對其施以救護措施及留下姓名年籍資料與聯絡方式，或向警察機關報告處理，隨即駕駛上開車輛離開肇事現場，嗣員警據報到場處理，根據目擊者陳建中所提供之部分車牌號碼調閱相關車籍資料，始循線查悉上情。

因認被告涂招騰涉犯刑法第284條第1項後段過失傷害致人重傷罪嫌、同法第185條之4 肇事逃逸罪嫌等語（肇事逃逸部分由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人黃楊勤告訴被告過失傷害部分，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項後段過失傷害致人重傷罪，依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院105 年度審交附民字第148 號調解筆錄影本1 份、聲請撤回告訴狀1 份在卷可稽（本院卷第49頁、第53頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，就被告被訴過失傷害致人重傷部分逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 許嘉仁
法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 房柏均