臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,審易,48,20160701,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審易字第48號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 康仁瑋
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第234 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告康仁瑋與告訴人古漢宏係鄰居，緣古漢宏在位於屏東縣屏東市○○路000 巷00弄00號住處之圍牆上裝設監視器，攝得康仁瑋有亂丟垃圾之行為，古漢宏因而向主管機關提出檢舉，康仁瑋因此對古漢宏心生不滿，竟基於毀損他人物品之犯意，於民國104 年11月3 日上午7 時11分許，駕駛其不知情之母親康伍麗霞所有車牌號碼000-0000號自用小客車，返抵康仁瑋位於屏東縣屏東市○○路000 巷00弄00號租屋處，康仁瑋下車後，旋持友人所有之鋁棒1 支（未扣案），徒步前往古漢宏上開住處，以上開鋁棒敲打破壞古漢宏所有裝設在該住處圍牆上之監視器1 支，致上開監視器用以安裝固定於牆面之支架斷裂而損壞，足以生損害於古漢宏。

嗣因古漢宏發現前揭監視器毀損，遂調閱該監視器錄影畫面，發覺為康仁瑋所為，始悉上情。

案經古漢宏訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人古漢宏告訴被告康仁瑋毀棄損壞案件，檢察官公訴意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第35 7條之規定，即須告訴乃論。

茲據告訴人與被告在本院調解成立，告訴人並於105 年3 月31日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本及告訴人親簽之撤回告訴狀（見本院卷第75至77頁）等在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
刑事第三庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
書記官 洪敏芳