臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,審智易,10,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審智易字第10號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 施錦明
施郭金桂
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5072號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告施錦明、施郭金桂係夫婦，分別係址設屏東縣○○鄉○○路0 段000 號「小萍檳榔卡拉OK」之名義負責人及實際經營人，明知「感謝天」、「阿兄」、「明天」、「紙糊的心」、「伴你過一生」、「夜市人生」、「尚水的伴」、「用心」、「夢中女」、「女人香」、「心肝仔」等11首歌曲( 下稱系爭歌曲) ，係告訴人優世大科技有限公司（下稱優世大公司）受有專屬授權之歌曲，非經其同意或授權，不得任意公開演出，詎彼等夫婦竟意圖營利，未經告訴人優世大公司之同意或授權，由不知其名者於民國101年、102 年間，前來灌錄系爭歌曲於電腦伴唱機，並自是時起將伴唱機擺設於上開卡拉OK店內大廳、1 號及2 號包廂，公開陳列供店內不特定之人付費點播演唱，致侵害告訴人優世大公司之著作財產權。

因認被告2 人均涉犯著作權法第92條之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2 人因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯著作權法第92條罪嫌，惟該罪依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2 人與告訴人已達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院106 年度審智附民字第2 號調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各乙份在卷可稽（本院卷第30頁、第32頁至第33頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 房柏均