臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,易,103,20160729,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度易字第103號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明忠
選任辯護人 楊水柱律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9080號），茲因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃明忠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃明忠之犯罪事實、證據及適用法條，除證據欄補充「被告黃明忠於審理中對於起訴之犯罪事實坦白承認」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之( 如附件) 。

二、核被告黃明忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有起訴書所載之前科及執行紀錄，於103 年12月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。

其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告曾有多次竊盜前科，仍不知悔改，又犯本件，惡性不輕，實屬不該。

惟念及其於犯罪後已坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告年齡、本件犯罪手段、情節、其智識程度、生活狀況及被竊機車係1991年車，價值不高等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1條第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官何克昌到庭執行職務

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 廖苹汝
附錄本判決論罪科刑法條文：
中華民國刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。