臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,易,159,20180201,6

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度易字第159號
106年度易字第95號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張智傑
張恒誌
吳政義
張議
盧冠源
林家平
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴暨移送併辦（105 年度偵字第3100號、105 年度偵字第2015號、105 年度偵字第2529號、105 年度偵字第3313號、105 年度少連偵字第52號）及追加起訴（105 年度偵緝字第327 號、105 年度少連偵字第52號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯如附表一編號3 至13所示之罪，共拾壹罪，各處如附表一編號3 至13「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑肆年。

丙○○犯如附表一編號13所示之罪，累犯，處如附表一編號13「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

吳政義犯如附表一編號1 、2 、5 、6 所示之罪，共肆罪，均累犯，各處如附表一編號1 、2 、5 、6 「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑貳年貳月。

張議犯如附表一編號7 、12所示之罪，共貳罪，均累犯，各處如附表一編號7 、12「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑壹年貳月。

林家平犯如附表一編號5 所示之罪，處如附表一編號5 「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

盧冠源無罪。

乙○○、吳政義、張議其餘被訴部分均無罪。

事 實

一、吳政義與乙○○、甲○○（均業經判決確定）意圖為自己不法之所有，共同基於結夥攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於附表一編號1 、2 所示之時間、地點，以附表一編號1 、2 所示之方法，共同竊取附表一編號1 、2 所示之物。

嗣經警通知乙○○、甲○○到案詢問，並扣得如附表二編號1 至4 所示之物，始悉上情。

二、乙○○與甲○○（甲○○所涉部分另行審結）意圖為自己不法之所有，共同基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於附表一編號3 、4 、8 至11所示之時間、地點，以附表一編號3 、4、8 至11所示之方法，共同竊取附表一編號3 、4 、8 至11所示之物。

三、乙○○、吳政義、林家平與甲○○（甲○○所涉部分另行審結）意圖為自己不法之所有，共同基於結夥攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於附表一編號5 所示之時間、地點，以附表一編號5 所示之方法，共同竊取附表一編號5 所示之物。

四、乙○○、吳政義與甲○○（甲○○所涉部分另行審結）意圖為自己不法之所有，共同基於結夥攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於附表一編號6 所示之時間、地點，以附表一編號6 所示之方法，共同竊取附表一編號6 所示之物。

五、乙○○、張議與甲○○（甲○○所涉部分另行審結）意圖為自己不法之所有，共同基於結夥攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於附表一編號7 、12所示之時間、地點，以附表一編號7 、12所示之方法，共同竊取附表一編號7 、12所示之物。

六、乙○○、丙○○意圖為自己不法之所有，共同基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於附表一編號13所示之時間、地點，以附表一編號13所示之方法，共同竊取附表一編號13所示之物。

七、案經戊○○、丁○○訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由甲、有罪部分：

壹、證據能力部分：

一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。

次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5 亦有明文。

本件被告乙○○、丙○○、吳政義、張議、林家平於本院準備程序時，已表示對於全案傳聞證據均同意有證據能力（見本院105 年度易字第159 號卷一第121 頁、卷二第437 頁、106 年度易字第95號卷一第137 頁、182 頁），本院審酌該等陳述作成時之情況及與本案待證事實間之關聯性，認以之作為證據要屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，該等傳聞證據自有證據能力。

二、傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範，本判決所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項傳聞法則之適用。

本院審酌上開證據資料作成時之情況，因與本案待證事實具有關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為本案之證據。

貳、實體部分：

一、訊據被告乙○○、丙○○、吳政義、林家平對上開犯行均坦承不諱；

被告張議固坦承分別於附表一編號7 、12所示之時間與被告乙○○、甲○○同至南台灣大飯店及紫灣渡假村等事實，然矢口否認有何結夥攜帶兇器竊盜犯行，辯稱：我和乙○○、甲○○一起去南台灣大飯店時，他們說管理員同意他們剪電線，我有遇到管理員，管理員知道我們在剪，所以我以為那是別人不要的；

紫灣渡假村是廢棄的空屋，裡面沒有電線，我和乙○○、甲○○就走了云云。

經查：

㈠、被告乙○○、丙○○、吳政義、林家平分別有於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方法，竊取附表一所示之物等節，業據被告乙○○、丙○○、吳政義、林家平於本院準備程序時坦承不諱（見本院105 年度易字第159 號卷一第114- 121頁、卷二第436 頁、本院106 年度易字第95號卷一第136 頁、181-182 頁），核與證人林逸文、楊來金、吳志文、庚○○、鍾三能於警詢之證述、證人即告訴人戊○○、丁○○於警詢之指訴、證人即被害人李秉益、趙陵昌、江芷嫻於警詢之證述互核相符（見恆警偵淼字第10530537600 號卷【下稱警一卷】第12-14 頁、15-17 頁、恆警偵淼字第00000000000 號卷【下稱警二卷】第15-16 頁、恆警偵毅字第00000000000 號卷【下稱警三卷】，第10-11 頁、12-15 頁、105 年度偵字第3313號卷【下稱偵一卷】第95-97 頁、101-103 頁、恆警偵彬字第10530811200 號卷【下稱警四卷】第39-40 頁、本院105 年度易字第159 號卷一第181-183 頁、185-187 頁），並有屏東縣政府警察局恆春分局龍水派出所105 年1 月10日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙、被告甲○○指認屏東縣○○鎮○○路00號後方之排水溝遭竊位置照片3 張、後壁湖遊艇港公廁現場照片及監視器翻拍畫面12張、屏東縣○○鄉○○村○○00000 號廢棄汽車旅館電纜線遭竊照片6 張、屏東縣車城鄉海口村海口漁港魚市場建築物電纜線遭竊現場照片4 張、屏東縣○○鎮○○路000 號廢棄民用工寮遭竊現場照片4 張、南台灣大飯店及四重溪溫泉公園遭竊現場照片16張、屏東縣政府警察局105 年4 月18日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各3 紙、贓物認領保管單3 紙、紫灣渡假村現場查獲照片28張、屏東縣政府警察局恆春分局105 年4 月27日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣押物照片13張、現場查獲照片15張在卷可稽（見警二卷第18-24頁、警一卷第19-21 頁、警三卷第16-31 頁、53-61 頁、62-69 頁、70-73 頁、本院105 年度易字第159 號卷二第285-289 頁、291-293 頁、卷一第301-303 頁、警四卷第43-49頁、54-60 頁、61-68 頁），並有附表二編號1 至3 、7 、8 、10、11、14、20、25、27、29及附表三所示之物扣案可佐，足見被告乙○○、丙○○、吳政義、林家平之自白均與事實相符，堪信為真實。

㈡、被告張議如附表一編號7 犯行部分：１、被告張議固於本院審理中辯稱：我們之前在南台灣大飯店碰過管理員，他沒有趕我們走或叫警察，所以我誤認我們可以去剪電線云云（見本院105 年度易字第159 號卷三第65頁），而證人即同案被告甲○○於本院審理中具結證述：我和乙○○在南台灣大飯店裡面有看到管理員，我們有跟管理員講話，他說那邊要廢除剷平了，裡面的東西可以拿，所以我們才跟張議講我們得到管理員之同意等語（見本院105 年度易字第159 號卷三第12-13 頁）、證人即被告乙○○於本院審理中具結證述：我在南台灣大飯店有遇到管理員，他說土地公廟有電的不要碰，其他部分我們可以拿等語（見本院105年度易字第159 號卷三第20-22 頁），尚與被告張議所辯大致相符。

２、然質諸證人即南台灣大飯店管理員庚○○於本院審理中具結證述：我是受雇於南台灣大飯店，在那邊拜拜，我不知道被告乙○○和張議在那裡出入是要偷東西還是做什麼，我看他們有拿剪刀，我懷疑是要剪電線，但我有跟他們說廟裡有點燈有電，不要把電線剪光，我不是叫他們自己進去偷，我怎麼可能說這種話，我也沒有跟被告說除了點燈以外的地方都隨便讓他們剪，我沒有親眼看到被告在剪電線，被告看到我就跑了，他們都是在晚上出入，南台灣大飯店的老闆沒有同意被告剪電線，是我事後發現跟老闆報告電線被偷走很多，老闆說拿走就拿走了，他不要追究等語（見本院本院105 年度易字第159 號卷第59-65 頁），與被告等人所述顯有出入。

衡諸常情，證人庚○○與被告乙○○、甲○○及張議素不相識，並無故意誣陷渠等之動機；

再者，證人庚○○之職務為南台灣大飯店管理員，其對於南台灣大飯店之財產並無處分權限，實無可能在未得雇主同意之前提下逕自任由被告乙○○、張議剪取南台灣大飯店內具有財產價值之電纜線，堪認證人庚○○上開證述應屬實在。

又雖證人庚○○僅有口頭告知被告乙○○、甲○○及張議不得將南台灣大飯店旁土地公廟內有通電之電線剪斷，然其亦非表示其允許被告等人拿取南台灣大飯店內其他物品之意，被告乙○○、甲○○及張議自無誤會之理。

此外，南台灣大飯店雖於104 年10月2 日起暫停營業一年，然該處門窗皆有上鎖等節，有南台灣觀光大飯店股份有限公司105 年9 月2 日（105 ）南台灣觀總字第7 號函1 紙在卷可查（見本院105 年度易字第159 號卷一第202之1 頁），且尚有管理員庚○○至現場巡視，被告乙○○、甲○○及張議均為智識正常之成年人，自應知悉南臺灣大飯店建物內財物均為他人所有，渠等未經所有人同意即剪取南台灣大飯店內電纜線，應屬竊盜行為。

３、從而，被告張議與被告乙○○、甲○○共同剪取南台灣大飯店內電纜線之行為，應具有竊盜之主觀犯意，堪以認定。

㈢、被告張議如附表一編號12犯行部分：１、被告張議固於本院審理中辯稱：我有於105 年4 月17日和乙○○、甲○○一同至紫灣渡假村，但裡面沒有電線，我們就走了云云（見本院106 年度易字第95號卷一第137 頁）。

然被告乙○○於偵查中供述：紫灣渡假村是我跟甲○○、張議、盧冠源一起去偷的，我負責剪電纜線，張議負責收電纜線，105 年4 月18日在紫灣渡假村被警方查扣的電纜線是在紫灣渡假村偷出來的等語（見偵一卷第21頁、31頁），被告甲○○亦於警詢及偵查中供述：我於105 年4 月17日13時偷到15時，當時電纜線已經用飼料袋包好了，當日因為張議趕著回家洗澡，所以只先搬一袋6 公斤的放在後車廂，另外兩袋是18日下午我自己開車去紫灣渡假村拿的時候被警察抓到等語（見偵一卷第72頁、警三卷第2 頁反面），另被告乙○○、甲○○均於本院準備程序時供稱：105 年4 月18日甲○○被查獲時，在車上扣到的6 公斤電纜線是105 年4 月17日剪下來的還沒有賣掉等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第403 頁），則被告乙○○、甲○○於偵查及本院準備程序中均供述渠等於105 年4 月17日在紫灣渡假村確實有竊得電纜線6 公斤等語，堪屬明確。

２、另告訴人即證人丁○○於警詢中指訴：我於105 年4 月18日13時20分發現紫灣渡假村大門監視器斷電，我發覺有異，就徒步往大門方向要查看監視器是否有損壞，我在大門內側發現停了一部8W-7720 黑色小自客車，我立即返回辦公室打電話報警，等警察到達時，我從辦公室再走到大門路上，我發現前棟（迎賓樓）3 樓窗戶出現一名身穿黑色衣服的不明男子，經會同警方查察發現迎賓樓內電纜線被剪等語（見警三卷第10-11 頁），並有紫灣渡假村迎賓樓內電纜線遭人剪斷拉出之照片8 張及搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份在卷足憑（見警三卷第16-23 頁、30頁、55-58 頁），足證紫灣渡假村內確實有電纜線遭竊取乙節，應屬事實。

被告張議辯稱紫灣渡假村內並無電線云云，為卸責之詞，不足採信。

３、證人即同案被告乙○○固於本院審理中具結證述：我跟張議去紫灣渡假村的那次完全沒碰裡面的東西，只有進去看，是我跟甲○○去的時候才有剪電纜線，我因為案件太多講錯了，張議於105 年4 月17日沒有去紫灣渡假村等語（見本院105 年度易字第159 號卷三第23-25 頁），然上開證述顯與其於偵查中之供述不符。

衡諸常情，人之記憶會隨距離事件發生之時間經過而逐漸模糊，被告乙○○於105 年4 月28日之警詢、偵訊筆錄中尚明確指稱被告張議與其共同至紫灣渡假村行竊，相較於其在本院審理中證述之時間距離行為時已逾1 年，被告乙○○於警詢、偵訊所述內容應較可信。

且證人即同案被告甲○○於本院審理中亦具結證述：我跟乙○○、張議於105 年4 月17日下午有在紫灣渡假村剪電線，張議全程都在場等語（見本院105 年度易字第159 號卷三第14 -16頁），亦足證被告張議有與被告乙○○、甲○○共同竊取紫灣渡假村內之電纜線。

被告張議所辯與事實不符，難認可採。

㈣、又公訴意旨雖認附表一編號6 之竊盜犯行，係由被告乙○○、甲○○、吳政義、張議、少年陳○誠共同犯之，且附表一編號6 至11各次竊盜之犯罪地點均為「屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷00號南台灣大飯店及四重溫泉公園」等節，然查：１、被告吳政義於偵查及本院準備程序中供述：我只有去南台灣大飯店偷電纜線，沒有去四重溪溫泉公園偷過，我都是和乙○○、甲○○一起去，沒有其他人等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第347-349 頁、本院106 年度易字第95號卷182 頁），而被告張議亦於偵查及本院準備程序中供述：我只有去南台灣大飯店偷過電纜線，我是幫忙搬電纜線上車跟把風，只有我跟乙○○、甲○○3 人，我沒有看過少年陳○誠，也沒有跟吳政義一起偷過等語（見105 年度少連偵字第52號卷【下稱偵二卷】第118 頁），另證人即同案被告乙○○亦於本院審理中具結證述：張議有跟我、甲○○一起偷過南台灣大飯店，如果張議有去，就只有我們3 人，少年陳○誠也有去過1 、2 次，但沒有跟張議同時，每次都是我和甲○○再加1 個人等語（見本院105 年度易字第159 號卷第21-26 頁）。

則依上開被告吳政義、張議之供述及證人乙○○之證述，被告乙○○、甲○○、吳政義、張議、少年陳○誠是否曾共同至南台灣大飯店及四重溪溫泉公園竊取電纜線乙節，實屬有疑。

再者，少年陳○誠於105 年5 月8 日警詢中供述：我參與偷竊的地點是四重溪溫泉公園，至於南台灣大飯店我沒有參加，當時有我跟乙○○、甲○○，還有一個人我忘記名字了等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第382-383 頁），然於105 年10月25日偵訊時即改稱：我去四重溪溫泉公園偷了3 次，這3 次乙○○、甲○○、吳政義、張議都有去，我本來只認識甲○○，是去四重溪溫泉公園才認識乙○○、吳政義、張議，（經檢察官提示照片）但現在我已經認不出來了，我都是載甲○○過去四重溪溫泉公園，然後在外面等，等甲○○出來我再載他回家，但我沒有看到甲○○手上有拿東西或工具等語（見偵二卷第107-110 頁），少年陳○誠前後供述已有矛盾，且其供述竊取之地點為四重溪溫泉公園，與被告吳政義、張議供述竊取之地點為南台灣大飯店亦有不同，且其無法正確指認被告乙○○、吳政義、張議，則少年陳○誠之供述難謂無瑕疵可指。

此外，公訴人並未舉出其他證據證明附表一編號6 之竊盜犯行係由被告乙○○、甲○○、吳政義、張議、少年陳○誠5 人共同犯之，僅得證明係由被告乙○○、甲○○、吳政義共同犯之，（被告張議無罪部分詳後述）應予敘明。

２、又被告乙○○於本院準備程序中供述：南台灣大飯店是在四重溪溫泉公園旁邊，不是同一個地點，我們不一定會一起偷，有時候是偷南台灣大飯店，有時候是偷四重溪溫泉公園，實際上誰偷哪幾次我不記得等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第117 頁、178 頁），而四重溪溫泉公園內失竊之電纜線係位於公園步道之矮燈內，與南台灣大飯店失竊之電纜線位於飯店內部顯有不同，此據證人鍾三能、庚○○於警詢中證述明確（見本院105 年度易字第159 號卷一第185-187 頁、警三卷第12-15 頁），則公訴意旨認附表一編號6 至11各次竊盜之犯罪地點均為「屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷00號南台灣大飯店及四重溫泉公園」乙節，與事實似有未合。

從而，本院參酌被告乙○○、吳政義、張議之供述及證人庚○○於警詢中證述：南台灣大飯店遭竊約3 次等語（見警三卷第13頁），認附表一編號6 至8 之犯罪地點應為南台灣大飯店，編號9 至11之犯罪地點應為四重溪溫泉公園，。

公訴意旨容有誤會，應予更正。

㈤、又公訴意旨雖認被告吳政義以足供作為兇器之螺絲起子、老虎鉗、美工刀為工具犯附表一編號1 、2 所示之加重竊盜犯行，另被告乙○○、吳政義、張議、林家平以足供作為兇器之螺絲起子、尖嘴鉗、美工刀、破壞剪、電線鉗為工具犯附表一編號3 至12所示之加重竊盜犯行，而被告乙○○、丙○○則以足供作為兇器之固定夾、螺絲起子、美工刀、尖嘴鉗為工具犯附表一編號13所示之加重竊盜犯行，惟經本院審理中被告乙○○供述：我使用的偷電纜線工具包括老虎鉗、螺絲起子、美工刀、手電筒、手套，這些東西是每次竊盜都會使用到的，其餘物品與本案無關，我偷屏東縣○○鎮○○路00巷00號沒有用到美工刀、固定夾、扳手等語（見本院105年度易字第159 號卷一第119 頁、106 年度易字第59號卷一第344 頁）；

被告甲○○則供述：我使用老虎鉗、手電筒、美工刀、無線電（2 台）、螺絲起子、電線剪、破壞剪，這些東西是每次竊盜都會使用到的，其餘物品與本案無關等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第119 頁），被告林家平、吳政義均供述係使用被告乙○○攜帶之工具等語（見本院106 年度易字第95號卷一第136 頁、182 頁），並有上開物品扣案可佐。

則被告吳政義如附表一編號1 、2 所示犯行所使用之犯罪工具應包括為老虎鉗、螺絲起子、美工刀、手電筒、無線電、電線剪、破壞剪等物（詳見附表一編號1 、2 之行竊方式），被告乙○○、吳政義、張議、林家平如附表一編號3 至12所示犯行所使用之犯罪工具應包括為老虎鉗、螺絲起子、美工刀、手電筒、無線電、電線剪、破壞剪等物（詳見附表一編號3 至12行竊方式），而被告乙○○、丙○○如附表一編號13所示犯行所使用之犯罪工具應包括螺絲起子、尖嘴鉗、手套等物（詳見附表一編號13之行竊方式），起訴書所載應予更正。

㈥、綜上所述，被告乙○○、丙○○、吳政義、張議、林家平等人涉犯附表一所示各次犯行，均事證明確，堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

㈠、刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院74年3 月19日刑庭總會決議、最高法院79年台上字第5253號判例參照）。

又按所謂有人居住之建築物，不以行竊時有人居住其內為必要，其居住人宿於樓上，或大樓管理員居住另室，而乘隙侵入其他房間行竊者，均不失為侵入有人居住之建築物行竊（最高法院69年台上第3945號判例意旨參照）。

查本件被告乙○○、丙○○、吳政義、張議、林家平為附表一所示各次竊盜犯行時，所持之工具包含鐵器及刀器，質地堅硬，如用以施暴、脅迫、抵抗，依一般社會觀念，皆足使人之生命、身體安全受有危害，自堪認為兇器。

又查紫灣渡假村於98年10月份遭法院拍賣後迄今未有營業，然告訴人丁○○受雇為現場管理員，居住在紫灣渡假村之原建築物中乙節，有告訴人丁○○之警詢筆錄、恆春分局偵查隊員警105 年8 月25日職務報告各1 份、本院公務電話記錄3 紙在卷可稽（見警三卷第10-11 頁、本院105 年度易字第159 號卷一第297 、本院105 年度易字第159 號卷二第81、83頁），故堪認紫灣渡假村於案發時雖未對外經營旅館業，然仍有告訴人丁○○受雇為管理員居住其中，則揆諸上開判例意旨，紫灣渡假村應屬有人居住之建築物無疑。

㈡、核被告乙○○如附表一編號3 、4 、8 、9 、10、11、13所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；

如附表一編號5 、6 、7 所為，均係犯刑法第321條第1項第3 、4 款之結夥攜帶兇器竊盜罪；

如附表一編號12所為，係犯刑法第321條第1項第1 、3 、4 款之結夥攜帶兇器侵入有人居住之建築物竊盜罪。

被告丙○○如附表一編號13所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

被告吳政義如附表一編號1 、2 、5 、6 所為，係犯刑法第321條第1項第3 、4 款之結夥攜帶兇器竊盜罪。

被告張議如附表一編號7 所為，係犯刑法第321條第1項第3 、4 款之結夥攜帶兇器竊盜罪；

如附表一編號12所為，係犯刑法第321條第1項第1 、3 、4 款之結夥攜帶兇器侵入有人居住之建築物竊盜罪。

被告林家平如附表一編號5 所為，係犯刑法第321條第1項第3 、4 款之結夥攜帶兇器竊盜罪。

㈢、公訴意旨認被告乙○○如附表一編號3 所為，及認被告乙○○、張議如附表一編號12所為，均係犯刑法第321條第1項第3 、4 款之結夥攜帶兇器竊盜罪，容有誤會（附表一編號3 被告盧冠源無罪理由詳後述），惟經本院已當庭說明，無礙被告之防禦權，且此僅係加重條件之增減，毋庸變更起訴法條。

㈣、被告吳政義、乙○○與同案被告甲○○就附表一編號1 、2、6 所為，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

被告乙○○及同案被告甲○○就附表一編號3 、4 、8 至11所為，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

被告乙○○、吳政義、林家平與同案被告甲○○就附表一編號5 所為，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

被告乙○○、張議就與同案被告甲○○就附表一編號7 、12所為，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

被告乙○○、丙○○就附表一編號13所為，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

㈤、被告乙○○所犯上開11罪間，被告吳政義所犯上開4 罪間，被告張議所犯上開2 罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈥、被告丙○○前於100 年間因妨害性自主案件，經本院以100年度訴字第127 號判決處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年，並於101 年8 月9 日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告丙○○於受徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告吳政義前於102 年間因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度交簡字第1994號判決處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣（下同）4 萬元確定，有期徒刑部分於104 年9 月8 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告吳政義於受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告張議前於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第1449號判決處有期徒刑1 年、7 月、1 年2 月、8 月，應執行有期徒刑3 年確定（第①案）；

又因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第164 號判決處有期徒刑10月確定（第②案）；

再因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第1448號判決處有期徒刑11月確定（第③案），上開第①、②案經本院以100 年度聲字第1195號裁定應執行有期徒刑3 年6 月確定，再與前揭第③案接續執行，於103 年7 月16日縮短刑期假釋出監，並於同年12月10日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告張議於受徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈦、爰審酌被告乙○○、丙○○、吳政義、張議、林家平不思以正當手段獲取所需，任意多次竊取他人財物而侵害他人財產權，法治觀念薄弱，殊值非難。

並考量被告乙○○、丙○○、吳政義、林家平犯後尚知坦承犯行，態度尚可，被告張議犯後否認犯行，難見悔意，及渠等竊盜之手段、告訴人及被害人所受財產損失嚴重程度等節，及被告乙○○自陳國中肄業，職業為水泥工，係因經狀況不穩定始竊取電纜線之犯罪動機等一切情狀（見警一卷第8 頁、本院105 年度易字第159 號卷二第104 頁）；

被告丙○○自陳國中肄業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警四卷第21頁）；

被告吳政義自陳國中肄業，無業，家庭經濟狀況小康等一切情狀（見偵二卷第97頁、本院105 年度易字第159 號卷三第139頁）；

被告張議自陳國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見恆警偵字第10531332300 號卷【下稱警五卷】第33頁）；

被告林家平自陳高中肄業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警五卷第39頁、本院105 年度易字第159 號卷三第139 頁），分別量處如附表一「宣告刑及沒收欄」所示之刑，被告乙○○、吳政義、張議個別所犯數罪並合併定應執行刑如主文所示。

三、沒收：１、按刑法關於犯罪所得之沒收及追徵等事項，修正及增訂刑法第38條至第38條之3 等條文，於104 年12月30日修正公佈，並於105 年7 月1 日施行。

而沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，故此部分無新舊法比較之問題，應逕行適用裁判時法律。

又按犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

２、按共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬，故共同犯罪，所得之物之沒收，應就各人分得之數為之，亦即沒收或追徵應就各人所實際分得者為之（最高法院104 年第13次及第14次刑庭會議決議意旨參照）。

準此，對於共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，自應就共犯各人實際所得之數為沒收或追徵之諭知。

查被告乙○○、吳政義、張議、林家平如附表一編號1 至7 、9 至11所示各次竊得之電纜線，為渠等之未扣案犯罪所得。

追加起訴書附表編號1 、2 （即本判決附表一編號1 、2 ）所記載之竊得電纜線重量「約10多公斤」，附表編號3 、7、10（即本判決附表一編號3 、4 、5 ）所記載之竊得電纜線重量「約10至20公斤」，原附表編號11、13、18、19、20（即本判決附表一編號6 、7 、9 、10、11）所記載之竊得電纜線重量「約20至80公斤」，惟上開電纜線既未扣案，又無相關證據證明確切之重量，依有疑唯利被告原則，本院爰認定被告乙○○等人各次竊得之電纜線重量如附表一「竊得物品」欄所示。

又被告乙○○於本院審理中供稱：我們偷到的電纜線都是我拿去流動的資源回收車賣，一公斤賣100 元，賣掉的錢扣除開銷後由參與竊盜的人平分等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第115 頁），同案被告甲○○亦同此供述（見本院105 年度易字第159 號卷一第115 頁），然被告吳政義、林家平均於警詢時供述：我沒有分到錢等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第377 頁、偵二卷第97頁反面），而被告張議則於偵查中供述：如果乙○○、甲○○有偷成功，會分紅給我，算是貼補我車錢，一次大概500 元等語（見偵二卷第118 頁），上開被告間對於竊盜犯罪所得之分配供述顯有出入。

衡諸常情，若被告乙○○將竊得電纜線持之變賣，應可說明其變賣電纜線之地點、對象，然其卻未能於本院審理中詳為供述，且卷內亦無相關證據足以佐證被告乙○○將竊得電纜線變賣所獲利益之正確金額。

從而，依現有證據尚難認定被告乙○○等人如附表一編號1 至7 、9 至11所示竊得之電纜線確實已以變賣換取現金，爰仍應以竊得之原物沒收。

又衡酌被告乙○○、吳政義、張議、林家平就渠等所為之竊盜犯行參與程度相當，且每次竊盜犯行各自獨立，成員亦有不同，若犯罪所得未予平分，共犯間應不願多次參與竊盜犯行，爰認定被告乙○○、吳政義、張議、林家平各次犯行之犯罪所得數額應以附表一編號1 至7 、9至11各次犯行參與共犯人數定之，並宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

３、至被告乙○○、甲○○如附表一編號8 所竊得之遮蔽銅皮銅線，被告乙○○、甲○○、張議如附表一編號12所竊得之電纜線，及被告乙○○、丙○○如附表一編號13所竊得之電纜線，經扣案後分別由警方發還證人庚○○、告訴人丁○○、被害人江芷嫻，此有前開贓物認領保管單3 紙附卷可稽（見警三卷第30、31頁、警四卷第49頁），依刑法第38條之1第5項之規定，此部分自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

４、按違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，有共同正犯責任共同原則之適用（最高法院105 年度台上字第197 號判決意旨參照）。

扣案如附表二編號1 至3 所示之物，為被告乙○○所有，為被告吳政義、乙○○、甲○○共同供附表一編號1 、2 共同竊盜犯罪所用之物。

附表二編號7 、8 所示之物，均為被告乙○○所有；

而如附表二編號10、11、14、20所示之物，均為同案被告甲○○所有，而上開物品均為被告乙○○等人供附表一編號1 至12各次共同竊盜犯罪所用之物。

另附表二編號25、27、29所示之物，均為被告乙○○所有，為被告乙○○、丙○○供附表一編號13共同竊盜所用之物，此業據被告乙○○、甲○○、林家平、吳政義、丙○○於本院審理中供述甚明（見本院105 年度易字第159 號卷一第119 、176 、177 頁、卷二第94、95頁、卷三第436 頁、106年度易字第95號卷一第136 、182 頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表4 紙在卷可稽（見警二卷第21頁、警三卷第16頁、第18-26 頁）。

從而，依刑法第38條第2項前段之規定及共犯責任共同原則，上開犯罪所用之物應分別依附表一所示，於被告乙○○、丙○○、吳政義、張議、林家平所犯各罪刑項下宣告沒收之。

至附表二其餘被告乙○○、甲○○所有之扣案物品，經被告甲○○、乙○○供述均與本案無關等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第119 頁），亦無相關證據證明係被告所有供犯罪所用之物，爰不另宣告沒收，附此敘明。

乙、無罪部分：

壹、公訴意旨略以：

一、被告盧冠源與被告乙○○、甲○○（上2 人所涉竊盜犯行業經判決有罪確定）共同意圖為自己不法所有，基於結夥3 人竊盜之犯意聯絡，持客觀上足以作為兇器之螺絲起子、老虎鉗、美工刀，於附表四編號1 所示之時間、地點，以附表四編號1 所示之方法，竊取附表四編號1 所示之財物得手。

事後被告乙○○將得手之財物變賣朋分後花用殆盡，因認被告盧冠源涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款結夥攜帶兇器竊盜罪嫌。

二、被告乙○○、盧冠源與同案被告甲○○（甲○○所涉部分另案審結）共同意圖為自己不法所有，基於結夥3 人竊盜之犯意聯絡，持客觀上足以作為兇器之螺絲起子、老虎鉗、美工刀，於附表四編號2 、3 、4 所示之時間、地點，以附表四編號2 、3 、4 所示之方法，竊取附表四編號2 、3 、4 所示之財物得手。

事後被告乙○○將得手之財物變賣朋分後花用殆盡，因認被告乙○○、盧冠源涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款結夥攜帶兇器竊盜罪嫌。

三、被告乙○○及同案被告甲○○（甲○○涉犯部分另案審結）共同意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持客觀上足以作為兇器之螺絲起子、老虎鉗、美工刀，於附表四編號5 、6 、11所示之時間、地點，以附表四編號5 、6 、11所示之方法，竊取附表四編號5 、6 、11所示之財物得手。

事後被告乙○○將得手之財物變賣朋分後花用殆盡，因認被告乙○○涉犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。

四、被告張議與被告乙○○、吳政義（上2 人所涉部分判決有罪）、同案被告甲○○（另案審結）、少年陳○誠（另由本院105 年度少護字第197 號裁定保護管束）共同意圖為自己不法所有，基於結夥3 人竊盜之犯意聯絡，持客觀上足以作為兇器之螺絲起子、老虎鉗、美工刀，於附表四編號7 所示之時間、地點，以附表四編號7 所示之方法，竊取附表四編號7 所示之財物得手。

事後被告乙○○將得手之財物變賣朋分後花用殆盡，因認被告張議涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款結夥攜帶兇器竊盜罪嫌。

五、被告乙○○、吳政義、張議與同案被告甲○○（甲○○所涉部分另案審結）、少年陳○誠（另由本院105 年度少護字第197 號裁定保護管束）共同意圖為自己不法所有，基於結夥3 人竊盜之犯意聯絡，持客觀上足以作為兇器之螺絲起子、老虎鉗、美工刀，於附表四編號8 所示之時間、地點，以附表四編號8 所示之方法，竊取附表四編號8 所示之財物得手。

事後被告乙○○將得手之財物變賣朋分後花用殆盡，因認被告乙○○、吳政義、張議涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款結夥攜帶兇器竊盜罪嫌。

六、被告乙○○、張議與同案被告甲○○（甲○○涉犯部分另案審結）共同意圖為自己不法所有，基於結夥3 人竊盜之犯意聯絡，持客觀上足以作為兇器之螺絲起子、老虎鉗、美工刀，於附表四編號9 、10所示之時間、地點，以附表四編號9、10所示之方法，竊取附表四編號9 、10所示之財物得手。

事後被告乙○○將得手之財物變賣朋分後花用殆盡，因認被告乙○○、張議涉犯刑法第321條第1項3 款、第4款結夥攜帶兇器竊盜罪嫌。

貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

復按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。

再認定不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。

而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；

然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，致無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決。

另刑事訴訟法第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之諭知。

再按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。

其立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；

亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。

而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。

雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（最高法院96年度台上字第901 號、105 年度台上字第198 號判決意旨參照）。

參、公訴意旨認被告乙○○、盧冠源、吳政義、張議涉犯附表四之罪嫌，無非係以被告乙○○及同案被告甲○○於警詢及偵查中之自白、證人即被告乙○○、同案被告甲○○警詢及偵查中之證述、被告吳政義、張議於警詢及偵查中之供述、被告盧冠源於偵查中之供述、證人即少年陳○誠於警詢、偵訊及少年法庭審理中之證述、證人即告訴人戊○○、丁○○、證人即被害人林逸文、庚○○、鍾三能、吳志文、李秉益、趙陵昌、江芷嫻、證人楊來金於警詢之證述、屏東縣政府警察局恆春分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、行竊地點指認暨現場照片為其主要論據。

肆、訊據被告乙○○、吳政義固坦承上開犯行。訊據被告盧冠源堅詞否認有何結夥攜帶兇器竊盜犯行，辯稱：我沒有跟乙○○、甲○○一起偷電纜線，105 年2 月我白天在做裝設冷氣的工作，只有星期六有時候會休息，休息時我都在家等語。

訊據被告張議堅詞否認有何結夥攜帶兇器竊盜犯行，辯稱：南臺灣大飯店的管理員有同意我們剪電纜線，我沒有去偷過四重溪溫泉公園等語。

經查：

一、公訴意旨認被告盧冠源涉犯如附表四編號1 至4 犯行部分：

㈠、證人即被告乙○○於警詢中證述：105 年2 月份早上約7 至8 時許左右在屏東縣車城鄉海口村海口活動中心是我跟甲○○、盧冠源3 人去偷電纜線，而盧冠源只去1 次而已等語（見警四卷第15頁反面），並於偵查中證述：105 年2 月份早上7 、8 點，在車城鄉海口活動中心的4 次竊盜行為甲○○都有去，盧冠源只去1 次幫忙載東西等語（見偵一卷第20頁），然其於本院審理中具結證述：105 年2 月份去海口活動中心偷電纜線的只有我跟甲○○，沒有盧冠源，我在警察局時警察說甲○○有指認盧冠源有去，要我也這樣講，所以我警詢、偵訊時說盧冠源有偷，當時候我跟盧冠源因為遊戲發生口角，所以我不想撇清他等語（見本院105 年度易字第159 號卷三第66-70 頁），證人即被告乙○○前後證述顯有矛盾。

㈡、證人即同案被告甲○○於偵訊中具結證述：105 年2 月份在屏東縣車城鄉海口村海口活動中心，我有犯下4 起竊盜案，這4 次的時間都是早上7 點到8 點，去的人是我、乙○○、盧冠源等語（見偵一卷第70頁），而其於本院審理中經傳喚、拘提而未到案，致本院無從為交互詰問。

依證人即同案被告甲○○之證述，被告盧冠源參與竊取屏東縣車城鄉海口村海口活動中心電纜線之次數為4 次，此與證人即被告乙○○證述被告盧冠源參與之次數為1 次亦有不符。

此外，被告乙○○等人竊取屏東縣車城鄉海口村海口活動中心電纜線之犯行並非經警當場查獲，而係被告乙○○、甲○○因另案遭查獲後，於警詢、偵訊時所自行供承，故並無現場相關跡證（如指紋、DNA 、監視器錄影）足資佐證被告盧冠源確實有與被告乙○○、甲○○共同行竊，若僅以共犯乙○○、甲○○上開存有瑕疵、矛盾之證述遽認被告盧冠源涉犯附表四編號1 至4 之犯行，顯為速斷。

㈢、再查，證人即被害人吳志文於警詢時證述：海口漁港內候船室等周遭建築物由歐多賣電能科技股份有限公司租賃管理，目前關門未營業使用，之前就有發現遭破壞情形，遭竊之物品、數量我不清楚，我不認識乙○○等人，我不曾報案，是警方循線查獲竊嫌通知我協助調查等語（見偵一卷第96-97頁），則證人吳志文對於何人竊取海口活動中心之電纜線並無所知，自難作為認定被告盧冠源竊盜犯行之證據。

另檢察官於本院審理中固補為檢送屏東縣車城鄉海口村海口活動中心照片4 張，有臺灣屏東地方法院檢察署106 年3 月17日屏錦檢愛105 偵緝327 字第7377號函及所附照片在卷可稽（見本院105 年度易字第159 號卷二第283 、291 、293 頁），然上開照片僅為警方事後拍攝屏東縣車城鄉海口村海口活動中心之建築物外觀、建築物內遭剪斷之開關電線，然並未攝得與被告盧冠源犯行相關之影像，自不得作為被告盧冠源有上開竊盜犯行之證據。

從而，如附表四編號1 至4 所示被告盧冠源之竊盜犯行僅有共同被告乙○○、甲○○之證述為證，而無其他可靠之證據加以補強，故尚難據以認定被告盧冠源有為上開犯行。

公訴意旨所憑以主張之積極證據並未達通常之人均不致有所懷疑而得確信其為真實之程度，難以為被告盧冠源有罪之認定，自應為無罪之諭知。

二、公訴意旨認被告張議涉犯如附表四編號7 犯行部分：

㈠、被告吳政義於偵訊及本院審理中供述：我於105 年3 月中旬至4 月初，有去南台灣大飯店偷電纜線偷過1 、2 次，都是跟乙○○、甲○○，沒有跟其他人，我去南台灣大飯店行竊時沒有看到張議和陳○誠，我沒有去四重溪溫泉公園偷過等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第347-349 頁、卷三第136 頁）。

被告張議亦於警詢、偵訊及本院準備程序及審理中供稱：我去南台灣大飯店時沒有看到吳政義和陳○誠，我是跟乙○○、甲○○一起去等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第393 頁、卷三第136 頁），而被告乙○○於本院審理中具結證述：我和甲○○、張議一起去南台灣大飯店偷電纜線時只有我們3 人去，其他人沒有，通常都是我和甲○○加上另一個人，但是誰不一定等語（見本院105 年度易字第159 號卷三第21、25頁），則被告乙○○、吳政義、張議所述尚屬相符，被告張議辯稱其未曾與被告吳政義、少年陳○誠共同至南台灣大飯店或四重溪溫泉公園竊盜，並非無據。

雖證人即少年陳○誠於105 年10月25日偵查中具結證述：我有去四重溪溫泉公園偷電纜線3 次，這3 次乙○○和甲○○都有去，張議、吳政義也有去等語（見偵二卷第107 頁），然經檢察官提示被告吳政義、張議之照片予證人即少年陳○誠指認，證人即少年陳○誠隨即回答：我才見過他們1、2 次，現在我已經認不太出來了等語（見偵二卷第109 頁）。

衡諸常情，若少年陳○誠確實曾見過被告吳政義、張議，且能正確稱呼渠等姓名，理應能夠記憶渠等長相並正確指認照片，故證人即少年陳○誠上開偵查中之證述是否實在，已有疑問。

況證人即少年陳○誠於105 年5 月28日警詢時尚證述：我參與偷竊的地點都是屏東縣車城鄉溫泉公園，時間我忘記了，當時是乙○○、甲○○，還有一個我忘記他名字了，我們4 個人去的，我和乙○○、甲○○3 次都有去，另一個男子只去過1 次等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第382-383 頁），其於警詢時尚且無法記憶除被告乙○○、甲○○以外之共犯姓名，且證述參與竊盜犯行之人數為4人，均與其嗣後於偵查中證述不一，證人即少年陳○誠之證詞前後矛盾，亦難執以為對被告張議不利之認定。

此外，檢察官其餘所舉證據均不足以認定被告張議有如起訴書附表四編號7 之結夥攜帶兇器竊盜犯行，自應為無罪之諭知。

三、公訴意旨認被告乙○○、吳政義、張議涉犯如附表四編號2至6 、8 至11犯行部分：

㈠、按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。

又按起訴書記載之犯罪時間，旨在辨別犯罪之同一性，需達於可得確定之程度，而無礙於犯罪同一性之辨別（最高法院76年台上字第6679號判決亦同此意旨）。

㈡、公訴意旨雖認被告乙○○如附表四編號2 至4 所示，於同一時間（105 年2 月份某日7 時至8 時許），至同一地點（屏東縣車城鄉海口活動中心）竊取電纜線共3 次，又如附表四編號5 、6 所示，於同一時間（105 年2 月份某日7 時至8時許），至同一地點（屏東縣○○鄉○○村○○000 ○0 號廢棄汽車旅館）竊取電纜線共2 次等節，然被告乙○○於105 年2 月份某日7 時至8 時許在屏東縣車城鄉海口村海口活動中心竊取電纜線之犯行，及於105 年2 月份某日7 時至8時許在屏東縣枋山鄉楓港村舊庄143 之3 號廢棄汽車旅館竊取電纜線之犯行，均業經本院為有罪判決如上（見附表一編號3 、4 ）。

被告乙○○固於警詢中供述：我於105 年2 月份早上約7 至8 時許左右在屏東縣車城鄉海口村海口活動中心行竊（共竊約3 至4 次，詳細時間忘記了），是我跟甲○○、盧冠源3 人去，而盧冠源只去1 次而已；

我於105 年2月份早上約7 至8 時許在屏東縣枋山鄉楓港村舊庄143 之3號廢棄汽車旅館行竊（共竊3 次，詳細時間忘記了），是我跟甲○○去的等語（見警四卷第15頁正反面），實則被告乙○○對於其究竟分別至屏東縣車城鄉海口村海口活動中心、屏東縣枋山鄉楓港村舊庄143 之3 號廢棄汽車旅館竊取電纜線之次數、時間顯然記憶不清，而無法為明確之供述；

且被告乙○○、甲○○均於本院準備程序即供稱：屏東縣車城鄉海口村海口活動中心差不多偷了4 次，但其實我也不太記得等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第115 頁），本案又無其他補強證據足證被告乙○○如本判決附表一編號3 、4 認定有罪之部分外，有如附表四編號2 至6 所示多次竊取屏東縣車城鄉海口村海口活動中心、屏東縣枋山鄉楓港村舊庄143 之3 號廢棄汽車旅館內電纜線之行為，自難以認定被告乙○○有瑕疵之自白與事實相符。

㈢、另公訴意旨雖謂被告乙○○、吳政義、張議有如附表四編號8 至11所示多次至南台灣大飯店及四重溪溫泉公園竊取電纜線，然南台灣大飯店與四重溪溫泉公園分屬不同地點乙節，有該2 處之現場照片在卷可佐（見警三卷第62-69 頁），公訴意旨僅泛稱被告乙○○等人行竊之地點為「南台灣大飯店及四重溪溫泉公園」，有失明確。

又被告乙○○於警詢中供述：我於105 年3 月中旬至4 月初至屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷00號（南台灣大飯店）及屏東縣車城鄉溫泉公園等2 處合計共偷了約10次，這2 個地方是我跟甲○○、張議、陳○誠4 人去偷的，但陳○誠並沒有每次都去，詳細次數我記不起來，偷到的電纜線都拿到流動資源回收車收購等語（見警四卷第15頁正反面），又於105 年4 月28日偵查中供述：（問：南台灣大飯店與溫泉公園一共10次的竊盜行為，是你與何人一起去偷的？）是我、甲○○、吳政義、林家平、陳○誠、張議共6 個人。

（問：這10次都是你們一起去偷的嗎？）斷斷續續，每次去的人都不一樣，這10次我與甲○○都有參與，其他林家平、吳政義、陳冠誠、張議沒有每次都去，他們有空才會去等語（見偵一卷第20頁），則細究被告乙○○之警詢、偵訊供述，其雖供稱有於南台灣大飯店、四重溪溫泉公園2 處多次竊取電纜線，然分別係在何時、與何人共同竊取何處之電纜線，均僅能估算而未能詳為供述，實難謂明確。

況被告乙○○於105 年6 月15日偵查中即改為供稱：（問：有無於105 年3 月中旬至4 月初之17時許，在屏東縣車城鄉溫泉村溫泉路玉泉巷37號之南臺灣大飯店及四重溪溫泉公園，犯下10起竊盜案？）應該差不多只去8 次而已，而其中有4 次只有我和甲○○去偷而已，只要我有去，甲○○就會去，至於張議、吳政義和陳○誠就不一定，偷到的電纜線是20至30公斤，或是70至80公斤等語（見偵一卷第76-77 頁），至本院準備程序及審理時即供稱：南台灣大飯店和四重溪溫泉公園不記得偷了幾次，這兩處不是同一個地方，我們有時候偷南台灣大飯店，有時候偷四重溪溫泉公園不一定一起偷，但我也不是很肯定是10次，確切參與竊盜的人數我也不記得了，我只知道我和甲○○、吳政義、張議、陳○誠都有去南台灣大飯店跟四重溪溫泉公園偷過，但誰偷哪幾次我不記得，我們沒有5 個人一起偷過，都是我和甲○○再加上另一個人等語（本院105 年度易字第159 號卷一第115-120 頁、176-178 頁、卷三第137 頁），足見被告乙○○之自白不僅難謂具體，且前後矛盾。

另證人庚○○於警詢中證述：南台灣大飯店內銅線有遭不明人士竊取，前後約3次等語（見警三卷第12-13 頁），證人即四重溪溫泉公園管理人員鍾三能於警詢證述：105 年3 月初就有發現公園矮燈電纜線步道遭破壞情形，整條步道矮燈電纜線遭剪後取走電線，實際次數我不清楚等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第186-187 頁），故證人庚○○、鍾三能僅得補強被告乙○○等人供述渠等曾竊取南台灣大飯店及四重溪溫泉公園之電纜線之自白，然未能證明被告乙○○等人實際竊取之次數。

㈣、另被告吳政義固於本院審理時供述：我有竊取南台灣大飯店電纜線4 次等語（見本院105 年度易字第159 號卷三第136頁），然此亦同為被告自白，仍須證據予以補強。

至證人即同案被告甲○○於偵查中具結證述：（問：有無於105 年3月中旬至4 月初之17時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷00號之南臺灣大飯店及四重溪溫泉公園，犯下10起竊盜案？）詳細次數、時間我記不起來了，但差不多是10次，其中有些是我、乙○○和一同去，有些是我、乙○○、張議、陳○誠、吳政義一起去偷的，哪幾次是只有我跟乙○○去的我沒有印象等語（見偵一卷第70-7 2頁），又於本院準備程序時供述：南台灣大飯店和四重溪溫泉公園到底偷幾次我記不得，是警察叫我們大概抓個數字等語（見本院105 年度易字第159 號卷一第115-120 頁），足見同案被告甲○○雖自白有竊取南台灣大飯店及四重溪溫泉公園內之電纜線，然其對於竊盜之次數、時間、各次參與之共犯仍然無法具體陳述，其自白或證述亦難以作為認定其他共同被告乙○○、吳政義、張議如附表四編號8 至11所示犯罪事實之證據。

㈤、此外，被告甲○○固曾指認竊取南台灣大飯店及四重溪溫泉公園電纜線之位置，有現場指認照片10張在卷可稽（見警三卷第62-66 頁），然此僅得證明被告乙○○、吳政義、張議等人曾至南台灣大飯店或四重溪溫泉公園竊取電纜線（此部分業經本院判決有罪如上），不足以佐證被告乙○○、吳政義、張議另涉犯如附表四編號8 至11所示至同一地點之多次竊盜犯行。

四、綜上所述，公訴意旨認被告乙○○、吳政義、張議、盧冠源如附表四所示之竊盜犯嫌，僅有被告乙○○、吳政義與同案被告甲○○之自白為證，而渠等自白尚有前後矛盾之瑕疵可指，此外又無其他證據足以補強，公訴意旨所憑以主張之積極證據並未達通常之人均不致有所懷疑而得確信其為真實之程度，難以為被告乙○○、吳政義、張議、盧冠源有罪之認定。

自應為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第2條第2項、第321條第1項第1款、第3款、第4款、第28條、第47條第1項、第51條第5款、修正後刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官甯先文到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
刑事第五庭 審判長 法 官 簡光昌
法 官 李宗濡
法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 10 年 70 月 6 日
書記官 郭松菊
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬─────────┬───┬──────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號│犯罪時間  │  犯  罪  地  點  │行為人│  行  竊  方  式    │竊得物品          │宣告刑及沒收      │附註              │
│    │（民國）  │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 1  │104年12月 │屏東縣恆春鎮後壁湖│乙○○│吳政義與乙○○、朱貴│電纜線10公斤。    │吳政義犯結夥攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │12日2 時許│遊艇港公廁        │甲○○│龍持足供兇器使用之老│                  │器竊盜罪，累犯，處│號1 （乙○○、朱貴│
│    │          │                  │吳政義│虎鉗2 支、螺絲起子1 │                  │有期徒刑玖月。    │龍所涉部分業經判決│
│    │          │                  │      │支、美工刀1 支、電線│                  │扣案如附表二編號1 │確定）。          │
│    │          │                  │      │剪1 支、破壞剪1 支，│                  │至3 、7 、8 、10、│                  │
│    │          │                  │      │及非足供兇器使用之手│                  │11、14、20所示之物│                  │
│    │          │                  │      │電筒2 支照明，並以無│                  │均沒收；未扣案之犯│                  │
│    │          │                  │      │線電2 台相互聯絡，破│                  │罪所得電纜線3 分之│                  │
│    │          │                  │      │壞墾丁國家公園管理處│                  │10公斤沒收，於全部│                  │
│    │          │                  │      │所有之公廁內燈具，竊│                  │或一部不能沒收或不│                  │
│    │          │                  │      │取其中電纜線，甲○○│                  │宜執行沒收時，追徵│                  │
│    │          │                  │      │並至公廁外把風。。  │                  │其價額。          │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 2  │104年12月 │屏東縣恆春鎮砂尾路│乙○○│吳政義與乙○○、朱貴│電纜線10公斤。    │吳政義犯結夥攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │22日23時許│68號後方之排水溝  │甲○○│龍持足供兇器使用之老│                  │器竊盜罪，累犯，處│號2 （乙○○、朱貴│
│    │          │                  │吳政義│虎鉗2 支、螺絲起子1 │                  │有期徒刑玖月。    │龍所涉部分業經判決│
│    │          │                  │      │支、美工刀1 支、電線│                  │扣案如附表二編號1 │確定）。          │
│    │          │                  │      │剪1 支、破壞剪1 支，│                  │至3 、7 、8 、10、│                  │
│    │          │                  │      │及非足供兇器使用之手│                  │11、14、20所示之物│                  │
│    │          │                  │      │電筒2 支照明，並以無│                  │均沒收；未扣案之犯│                  │
│    │          │                  │      │線電2 台相互聯絡，剪│                  │罪所得電纜線3 分之│                  │
│    │          │                  │      │斷陳俊文所有之抽水馬│                  │10公斤沒收，於全部│                  │
│    │          │                  │      │達電線，竊取其中電纜│                  │或一部不能沒收或不│                  │
│    │          │                  │      │線，甲○○並在路旁把│                  │宜執行沒收時，追徵│                  │
│    │          │                  │      │風。                │                  │其價額。          │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 3  │105年2月份│屏東縣車城鄉海口村│乙○○│乙○○、甲○○持足供│電纜線10公斤。    │乙○○共同犯攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │某日7時至8│海口活動中心（海口│甲○○│兇器使用之老虎鉗2 支│                  │器竊盜罪，處有期徒│號3 。            │
│    │時許      │漁市場建築物）    │      │、螺絲起子1 支、美工│                  │刑捌月。          │                  │
│    │          │                  │（盧冠│刀1 支、電線剪1 支、│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │源無罪│破壞剪1 支，及非足供│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │，理由│兇器使用之手電筒2 支│                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │詳後述│照明，並以無線電2 台│                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │）    │相互聯絡，竊取吳志文│                  │纜線5 公斤沒收，於│                  │
│    │          │                  │      │租賃管理之建物內之電│                  │全部或一部不能沒收│                  │
│    │          │                  │      │纜線。              │                  │或不宜執行沒收時，│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │追徵其價額。      │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 4  │105年2月份│屏東縣枋山鄉楓港村│乙○○│乙○○、甲○○持足供│電纜線10公斤。    │乙○○共同犯攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │某日7時至8│舊莊143之3號廢棄汽│甲○○│兇器使用之老虎鉗2 支│                  │器竊盜罪，處有期徒│號7 。            │
│    │時許      │車旅館            │      │、螺絲起子1 支、美工│                  │刑捌月。          │                  │
│    │          │                  │      │刀1 支、電線剪1 支、│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │破壞剪1 支，及非足供│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │兇器使用之手電筒2 支│                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │照明，並以無線電2 台│                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │相互聯絡，竊取李秉益│                  │纜線5 公斤沒收，於│                  │
│    │          │                  │      │所有之電纜線。      │                  │全部或一部不能沒收│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │或不宜執行沒收時，│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │追徵其價額。      │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│5   │105年2月份│屏東縣恆春鎮東海路│乙○○│乙○○、甲○○、吳政│電纜線10公斤。    │乙○○犯結夥攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │某日11時許│（起訴書誤載為砂島│甲○○│義、林家平持足供兇器│                  │器竊盜罪，處有期徒│號10。            │
│    │          │路，應予更正）650 │吳政義│使用之老虎鉗2 支、螺│                  │刑捌月。          │                  │
│    │          │號民用工寮        │林家平│絲起子1 支、美工刀1 │                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │支、電線剪1 支、破壞│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │剪1 支，及非足供兇器│                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │使用之手電筒2 支照明│                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │，並以無線電2 台相互│                  │纜線4 分之10公斤沒│                  │
│    │          │                  │      │聯絡，竊取趙陵昌所有│                  │收，於全部或一部不│                  │
│    │          │                  │      │之電纜線。          │                  │能沒收或不宜執行沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收時，追徵其價額。│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  ├─────────┤                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │吳政義犯結夥攜帶兇│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │器竊盜罪，累犯，處│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │有期徒刑玖月。    │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │纜線4 分之10公斤沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收，於全部或一部不│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │能沒收或不宜執行沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收時，追徵其價額。│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  ├─────────┤                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │林家平犯結夥攜帶兇│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │器竊盜罪，處有期徒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │刑柒月。          │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │纜線4 分之10公斤沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收，於全部或一部不│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │能沒收或不宜執行沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收時，追徵其價額。│                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│6   │105年3月中│屏東縣車城鄉溫泉村│乙○○│乙○○、甲○○、吳政│電纜線20公斤。    │乙○○犯結夥攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │旬至4月初 │溫泉路玉泉巷37號南│甲○○│義持足供兇器使用之老│                  │器竊盜罪，處有期徒│號11。            │
│    │某日下午某│台灣大飯店        │吳政義│虎鉗2 支、螺絲起子1 │                  │刑捌月。          │                  │
│    │時許      │                  │      │支、美工刀1 支、電線│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │（張議│剪1 支、破壞剪1 支，│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │無罪，│及非足供兇器使用之手│                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │理由詳│電筒2 支照明，並以無│                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │後述）│線電2 台相互聯絡，竊│                  │纜線3 分之20公斤沒│                  │
│    │          │                  │      │取南臺灣大飯店所有之│                  │收，於全部或一部不│                  │
│    │          │                  │      │電纜線。            │                  │能沒收或不宜執行沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收時，追徵其價額。│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  ├─────────┤                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │吳政義犯結夥攜帶兇│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │器竊盜罪，累犯，處│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │有期徒刑玖月。    │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │纜線3 分之20公斤沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收，於全部或一部不│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │能沒收或不宜執行沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收時，追徵其價額。│                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│7   │105年3月中│屏東縣車城鄉溫泉村│乙○○│乙○○、甲○○、張議│電纜線20公斤。    │乙○○犯結夥攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │旬至4月初 │溫泉路玉泉巷37號南│甲○○│持足供兇器使用之老虎│                  │器竊盜罪，處有期徒│號13。            │
│    │某日下午某│台灣大飯店        │張  議│鉗2 支、螺絲起子1 支│                  │刑捌月。          │                  │
│    │時許      │                  │      │、美工刀1 支、電線剪│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │1 支、破壞剪1 支，及│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │非足供兇器使用之手電│                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │筒2 支照明，並以無線│                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │電2 台相互聯絡，竊取│                  │纜線3 分之20公斤沒│                  │
│    │          │                  │      │南臺灣大飯店所有之電│                  │收，於全部或一部不│                  │
│    │          │                  │      │纜線。              │                  │能沒收或不宜執行沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收時，追徵其價額。│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  ├─────────┤                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │張議犯結夥攜帶兇器│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │竊盜罪，累犯，處有│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │期徒刑玖月。      │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │纜線3 分之20公斤沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收，於全部或一部不│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │能沒收或不宜執行沒│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │收時，追徵其價額。│                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│8   │105年3月中│屏東縣車城鄉溫泉村│乙○○│乙○○、甲○○持足供│遮蔽銅皮銅線1 公斤│乙○○共同犯攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │旬某日下午│溫泉路玉泉巷37號南│甲○○│兇器使用之老虎鉗2 支│（已扣案並發還被害│器竊盜罪，處有期徒│號16。            │
│    │某時許    │台灣大飯店        │      │、螺絲起子1 支、美工│人）              │刑捌月。          │                  │
│    │          │                  │      │刀1 支、電線剪1 支、│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │破壞剪1 支，及非足供│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │兇器使用之手電筒2 支│                  │20所示之物均沒收。│                  │
│    │          │                  │      │照明，並以無線電2 台│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │相互聯絡，竊取南臺灣│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │大飯店所有之電纜線。│                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│9   │105年3月下│屏東縣車城鄉四重溪│乙○○│乙○○、甲○○持足供│電纜線20公斤。    │乙○○共同犯攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │旬某日22時│溫泉公園          │甲○○│兇器使用之老虎鉗2 支│                  │器竊盜罪，處有期徒│號18。            │
│    │30分許    │                  │      │、螺絲起子1 支、美工│                  │刑捌月。          │                  │
│    │          │                  │      │刀1 支、電線剪1 支、│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │破壞剪1 支，及非足供│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │兇器使用之手電筒2 支│                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │照明，並以無線電2 台│                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │相互聯絡，竊取合承營│                  │纜線10公斤沒收，於│                  │
│    │          │                  │      │造公司所有之電纜線。│                  │全部或一部不能沒收│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │或不宜執行沒收時，│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │追徵其價額。      │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│10  │105年4月3 │屏東縣車城鄉四重溪│乙○○│乙○○、甲○○持足供│電纜線20公斤。    │乙○○共同犯攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │日22時許  │溫泉公園          │甲○○│兇器使用之老虎鉗2 支│                  │器竊盜罪，處有期徒│號19。            │
│    │          │                  │      │、螺絲起子1 支、美工│                  │刑捌月。          │                  │
│    │          │                  │      │刀1 支、電線剪1 支、│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │破壞剪1 支，及非足供│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │兇器使用之手電筒2 支│                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │照明，並以無線電2 台│                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │相互聯絡，竊取四重溪│                  │纜線10公斤沒收，於│                  │
│    │          │                  │      │溫泉公園步道合承營造│                  │全部或一部不能沒收│                  │
│    │          │                  │      │公司所有之電纜線。  │                  │或不宜執行沒收時，│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │追徵其價額。      │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│11  │105年4月7 │屏東縣車城鄉四重溪│乙○○│乙○○、甲○○持足供│電纜線20公斤。    │乙○○共同犯攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │日22時許  │溫泉公園          │甲○○│兇器使用之老虎鉗2 支│                  │器竊盜罪，處有期徒│號20。            │
│    │          │                  │      │、螺絲起子1 支、美工│                  │刑捌月。          │                  │
│    │          │                  │      │刀1 支、電線剪1 支、│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │破壞剪1 支，及非足供│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │兇器使用之手電筒2 支│                  │20所示之物均沒收；│                  │
│    │          │                  │      │照明，並以無線電2 台│                  │未扣案之犯罪所得電│                  │
│    │          │                  │      │相互聯絡，竊取合承營│                  │纜線10公斤沒收，於│                  │
│    │          │                  │      │造公司所有之電纜線。│                  │全部或一部不能沒收│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │或不宜執行沒收時，│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │追徵其價額。      │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│12  │105年4月17│屏東縣滿州鄉長樂村│乙○○│乙○○、甲○○、張議│電纜線約6 公斤（已│乙○○犯結夥攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │日13時至15│八瑤路45至48號紫灣│甲○○│持足供兇器使用之老虎│扣案並發還被害人）│器侵入有人居住之建│號21。            │
│    │時許      │度假村            │張  議│鉗2 支、螺絲起子1 支│。                │築物竊盜罪，處有期│                  │
│    │          │                  │      │、美工刀1 支、電線剪│                  │徒刑捌月。        │                  │
│    │          │                  │      │1 支、破壞剪1 支，及│                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │非足供兇器使用之手電│                  │、8 、10、11、14、│                  │
│    │          │                  │      │筒2 支照明，並以無線│                  │20所示之物均沒收。│                  │
│    │          │                  │      │電2 台相互聯絡，竊取│                  ├─────────┤                  │
│    │          │                  │      │己○○○○迎賓樓內電│                  │張議犯結夥攜帶兇器│                  │
│    │          │                  │      │纜線。              │                  │侵入有人居住之建築│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │物竊盜罪，累犯，處│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │有期徒刑玖月。    │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │扣案如附表二編號7 │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │、8、10、11、14、 │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │20所示之物均沒收。│                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│13  │105年4月27│屏東縣恆春鎮恆南路│乙○○│乙○○、丙○○持足供│電纜線約16公斤（已│乙○○共同犯攜帶兇│原追加起訴書附表編│
│    │日5時許   │63巷49號          │丙○○│作兇器使用之螺絲起子│扣案並發還被害人）│器竊盜罪，處有期徒│號23。            │
│    │          │                  │      │2 支、尖嘴鉗1 支，及│。                │刑捌月。          │                  │
│    │          │                  │      │穿戴非足供作兇器使用│                  │扣案如附表二編號25│                  │
│    │          │                  │      │之手套1 雙，竊取江芷│                  │、27、29所示之物均│                  │
│    │          │                  │      │嫻所有之電纜線。    │                  │沒收。            │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  ├─────────┤                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │丙○○共同犯攜帶兇│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │器竊盜罪，累犯，處│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │有期徒刑玖月。    │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │扣案如附表二編號25│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │、27、29所示之物均│                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │沒收。            │                  │
└──┴─────┴─────────┴───┴──────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬────┬──┬────┬────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物  │數量│所有人  │扣得時間、地點          │是否沒收                  │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│1   │老虎鉗  │2支 │乙○○  │105 年1 月10日於乙○○之│被告乙○○所有，為供被告吳│
│    │        │    │        │隨身包包中扣得（見警二卷│政義、乙○○、甲○○共犯附│
│    │        │    │        │第18-21 頁）            │表一編號1 、2 所示之罪所用│
│    │        │    │        │                        │之物，應予沒收。          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│2   │手電筒  │2支 │乙○○  │105 年1 月10日於乙○○之│被告乙○○所有，為供被告吳│
│    │        │    │        │隨身包包中扣得（見警二卷│政義、乙○○、甲○○共犯附│
│    │        │    │        │第18-21 頁）            │表一編號1 、2 所示之罪所用│
│    │        │    │        │                        │之物，應予沒收。          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│3   │螺絲起子│2支 │乙○○  │105 年1 月10日於乙○○之│被告乙○○所有，為供被告吳│
│    │（一字）│    │        │隨身包包中扣得（見警二卷│政義、乙○○、甲○○共犯附│
│    │        │    │        │第18-21 頁）            │表一編號1 、2 所示之罪所用│
│    │        │    │        │                        │之物，應予沒收。          │
│    │        │    │        │                        │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│4   │扳手    │2支 │乙○○  │105 年1 月10日於乙○○之│與本案無關。              │
│    │        │    │        │隨身包包中扣得（見警二卷│                          │
│    │        │    │        │第18-21 頁）            │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│5   │HTC 廠牌│1支 │乙○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│與本案無關。              │
│    │手機    │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│                          │
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│6   │鉗子    │1支 │乙○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│與本案無關。              │
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│                          │
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│7   │美工刀  │1支 │乙○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│被告乙○○所有，為供被告張│
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│智傑、甲○○、吳政義、張議│
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│、林家平犯附表一編號1 至12│
│    │        │    │        │16-19 頁）              │所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │                        │。                        │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│8   │螺絲起子│1支 │乙○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│被告乙○○所有，為供被告張│
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│智傑、甲○○、吳政義、張議│
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│、林家平犯附表一編號1 至12│
│    │        │    │        │16-19 頁）              │所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │                        │。                        │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│9   │汽車鑰匙│1支 │乙○○  │105 年4 月18日於甲○○褲│與本案無關。              │
│    │        │    │        │子口袋中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│10  │無線電（│2台 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│被告甲○○所有，為供被告張│
│    │扣押物編│    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│智傑、甲○○、吳政義、張議│
│    │號5 ）  │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│、林家平犯附表一編號1 至12│
│    │        │    │        │16-19 頁、本院卷二第97頁│所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │）                      │。                        │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│11  │螺絲起子│3支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│被告甲○○所有，為供被告張│
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│智傑、甲○○、吳政義、張議│
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│、林家平犯附表一編號1 至12│
│    │        │    │        │16-19 頁）              │所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │                        │。                        │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│12  │扳手    │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│與本案無關。              │
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│                          │
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│13  │鉗子    │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│與本案無關。              │
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│                          │
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│14  │電線剪  │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│被告甲○○所有，為供被告張│
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│智傑、甲○○、吳政義、張議│
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│、林家平犯附表一編號1 至12│
│    │        │    │        │16-19 頁）              │所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │                        │。                        │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│15  │鐵錘    │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│與本案無關。              │
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│                          │
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│16  │鐵橇    │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│與本案無關。              │
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│                          │
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│17  │柴刀    │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│與本案無關。              │
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│                          │
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│18  │水果刀  │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○駕│與本案無關。              │
│    │        │    │        │駛之車牌號碼00-0000 號自│                          │
│    │        │    │        │小客車中扣得（見警三卷第│                          │
│    │        │    │        │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│19  │手動吊車│1台 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○位│與本案無關。              │
│    │        │    │        │於屏東縣車城鄉保力村新生│                          │
│    │        │    │        │路11號之住處中扣得（見警│                          │
│    │        │    │        │三卷第24-27 頁）        │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│20  │破壞剪  │2支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○位│被告甲○○所有，為供被告張│
│    │        │    │        │於屏東縣車城鄉保力村新生│智傑、甲○○、吳政義、張議│
│    │        │    │        │路11號之住處中扣得（見警│、林家平犯附表一編號1 至12│
│    │        │    │        │三卷第24-27 頁）        │所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │                        │。                        │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│21  │扳手    │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○位│與本案無關。              │
│    │        │    │        │於屏東縣車城鄉保力村新生│                          │
│    │        │    │        │路11號之住處中扣得（見警│                          │
│    │        │    │        │三卷第24-27 頁）        │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│22  │電線鉗  │1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○位│與本案無關。              │
│    │        │    │        │於屏東縣車城鄉保力村新生│                          │
│    │        │    │        │路11號之住處中扣得（見警│                          │
│    │        │    │        │三卷第24-27 頁）        │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│23  │無線電（│1支 │甲○○  │105 年4 月18日於甲○○位│與本案無關。              │
│    │扣押物編│    │        │於屏東縣車城鄉保力村新生│                          │
│    │號17）  │    │        │路11號之住處中扣得（見警│                          │
│    │        │    │        │三卷第24-27 頁、本院卷二│                          │
│    │        │    │        │第97頁）                │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│24  │固定夾  │1支 │乙○○  │105 年4 月27日於屏東縣恆│與本案無關。              │
│    │        │    │        │春鎮茄湖里茄苳路屏155 縣│                          │
│    │        │    │        │道產業道路旁扣得（見警四│                          │
│    │        │    │        │卷第43-47 頁、55頁）    │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│25  │螺絲起子│2支 │乙○○  │105 年4 月27日於屏東縣恆│被告乙○○所有，為供被告張│
│    │        │    │        │春鎮茄湖里茄苳路屏155 縣│智傑、丙○○犯附表一編號13│
│    │        │    │        │道產業道路旁扣得（見警四│所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │卷第43-47 頁、55-56頁） │。                        │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│26  │美工刀  │1支 │乙○○  │105 年4 月27日於屏東縣恆│與本案無關。              │
│    │        │    │        │春鎮茄湖里茄苳路屏155 縣│                          │
│    │        │    │        │道產業道路旁扣得（見警四│                          │
│    │        │    │        │卷第43-47 頁、56頁）    │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│27  │尖嘴鉗  │1支 │乙○○  │105 年4 月27日於屏東縣恆│被告乙○○所有，為供被告張│
│    │        │    │        │春鎮茄湖里茄苳路屏155 縣│智傑、丙○○犯附表一編號13│
│    │        │    │        │道產業道路旁扣得（見警四│所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │卷第43-47 頁、57頁）    │。                        │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│28  │扳手    │5支 │乙○○  │105 年4 月27日於屏東縣恆│與本案無關。              │
│    │        │    │        │春鎮茄湖里茄苳路屏155 縣│                          │
│    │        │    │        │道產業道路旁扣得（見警四│                          │
│    │        │    │        │卷第43-47 頁、57-59頁） │                          │
├──┼────┼──┼────┼────────────┼─────────────┤
│29  │手套    │1雙 │乙○○  │105 年4 月27日於屏東縣恆│被告乙○○所有，為供被告張│
│    │        │    │        │春鎮茄湖里茄苳路屏155 縣│智傑、丙○○犯附表一編號13│
│    │        │    │        │道產業道路旁扣得（見警四│所示之罪所用之物，應予沒收│
│    │        │    │        │卷第43-47 頁、60頁）    │。                        │
│    │        │    │        │                        │                          │
└──┴────┴──┴────┴────────────┴─────────────┘
附表三：
┌──┬────┬─────┬────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物  │數量      │扣得時間、地點          │附註                      │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│    │        │          │105 年4 月18日於甲○○駕│被告乙○○、甲○○、張議如│
│1   │電線    │6 公斤    │駛之車牌號碼00-0000 號自│附表一編號12犯行之犯罪所得│
│    │        │          │小客車中扣得（見警三卷第│，業經發還丁○○。        │
│    │        │          │16-19 頁）              │                          │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│2   │遮蔽銅皮│1公斤     │105 年4 月18日於甲○○位│被告乙○○、甲○○如附表一│
│    │銅線    │          │於屏東縣車城鄉保力村新生│編號8 犯行之犯罪所得，業經│
│    │        │          │路11號之住處中扣得（見警│發還庚○○。              │
│    │        │          │三卷第24-27 頁）        │                          │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│3   │電纜線  │3 公斤    │105 年4 月27日於屏東縣恆│被告乙○○、丙○○如附表一│
│    │（裸線）│（3.5mm寬 │春鎮茄湖里茄苳路屏155 縣│編號13犯行之犯罪所得，業經│
│    │        │）        │道產業道路旁扣得（見警四│發還江芷嫻。              │
│    │        │          │卷第43-47 頁、54 頁）   │                          │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────────┤
│4   │電纜線  │13公斤    │105 年4 月27日於屏東縣恆│被告乙○○、丙○○如附表一│
│    │（裸線）│（14mm寬）│春鎮茄湖里茄苳路屏155 縣│編號13犯行之犯罪所得，業經│
│    │        │          │道產業道路旁扣得（見警四│發還江芷嫻。              │
│    │        │          │卷第43-47 頁、54 頁）   │                          │
└──┴────┴─────┴────────────┴─────────────┘
附表四：
┌──┬─────┬─────────┬───┬──────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號│犯罪時間  │  犯  罪  地  點  │行為人│  行  竊  方  式    │竊  得  物  品  與│起訴法條          │附註              │
│    │（民國）  │                  │      │                    │變賣金額（新臺幣）│                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│1   │105年2月份│屏東縣車城鄉海口村│乙○○│乙○○、甲○○、盧冠│電纜線約10至20公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │某日7時至8│海口活動中心（海口│甲○○│源持美工刀、尖嘴鉗、│，賣得約2,000 多元│3款、第4款攜帶兇器│號3 。            │
│    │時許      │漁市場建築物）    │盧冠源│螺絲起子、破壞剪、電│。                │結夥三人竊盜罪嫌  │（乙○○、甲○○所│
│    │          │                  │      │線鉗剪斷並拉出電纜線│                  │                  │涉部分判決有罪，見│
│    │          │                  │      │。                  │                  │                  │附表一編號3 。）  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│2   │105年2月份│屏東縣車城鄉海口村│乙○○│乙○○、甲○○、盧冠│電纜線約10至20公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │某日7時至8│海口活動中心      │甲○○│源持美工刀、尖嘴鉗、│，賣得約2,000多元 │3款、第4款攜帶兇器│號4 。            │
│    │時許      │                  │盧冠源│螺絲起子、破壞剪、電│。                │結夥三人竊盜罪嫌  │                  │
│    │          │                  │      │線鉗剪斷並拉出電纜線│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │。                  │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│3   │105年2月份│屏東縣車城鄉海口村│乙○○│乙○○、甲○○、盧冠│電纜線約10至20公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │某日7時至8│海口活動中心      │甲○○│源持美工刀、尖嘴鉗、│，賣得約2,000多元 │3款、第4款攜帶兇器│號5 。            │
│    │時許      │                  │盧冠源│螺絲起子、破壞剪、電│。                │結夥三人竊盜罪嫌  │                  │
│    │          │                  │      │線鉗剪斷並拉出電纜線│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │。                  │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│4   │105年2月份│屏東縣車城鄉海口村│乙○○│乙○○、甲○○、盧冠│電纜線約10至20公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │某日7時至8│海口活動中心      │甲○○│源持美工刀、尖嘴鉗、│，賣得約2,000多元 │3款、第4款攜帶兇器│號6 。            │
│    │時許      │                  │盧冠源│螺絲起子、破壞剪、電│。                │結夥三人竊盜罪嫌  │                  │
│    │          │                  │      │線鉗剪斷並拉出電纜線│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │。                  │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│5   │105年2月份│屏東縣枋山鄉楓港村│乙○○│乙○○、甲○○持美工│電纜線約10至20公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │某日7時至8│舊莊143之3號廢棄汽│甲○○│刀、尖嘴鉗、螺絲起子│，賣得約2,000多元 │3款攜帶兇器竊盜罪 │號8 。            │
│    │時許      │車旅館。          │      │、破壞剪、電線鉗剪斷│。                │嫌                │                  │
│    │          │                  │      │並拉出電纜線。      │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│6   │105年2月份│屏東縣枋山鄉楓港村│乙○○│乙○○、甲○○持美工│電纜線約10至20公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │某日7時至8│舊莊143之3號廢棄汽│甲○○│刀、尖嘴鉗、螺絲起子│，賣得約2,000多元 │3款攜帶兇器竊盜罪 │號9 。            │
│    │時許      │車旅館。          │      │、破壞剪、電線鉗剪斷│。                │嫌                │                  │
│    │          │                  │      │並拉出電纜線。      │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│7   │105年3月中│屏東縣車城鄉溫泉村│乙○○│少年陳○誠搭載甲○○│電纜線約20至80公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │旬至4月初 │溫泉路玉泉巷37號（│甲○○│至行竊地點與乙○○、│不等，以每20公斤電│3款、第4款攜帶兇器│號11。            │
│    │某日下午某│南台灣大飯店）及四│吳政義│吳政義、張議會合，並│纜線可賣得約2,000 │結夥三人竊盜罪嫌  │（乙○○、吳政義所│
│    │時許      │重溫泉公園。      │張議  │由乙○○、甲○○、吳│元之價格變賣。    │                  │涉部分判決有罪，見│
│    │          │                  │陳○誠│政義、張議持美工刀、│                  │                  │附表一編號6 。）  │
│    │          │                  │      │尖嘴鉗、螺絲起子、破│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │壞剪、電線鉗剪斷並拉│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │出電纜線。          │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│8   │105年3月中│屏東縣車城鄉溫泉村│乙○○│少年陳○誠搭載甲○○│電纜線約20至80公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │旬至4月初 │溫泉路玉泉巷37號（│甲○○│至行竊地點與乙○○、│不等，以每20公斤電│3款、第4款攜帶兇器│號12。            │
│    │某日下午某│南台灣大飯店）及四│吳政義│吳政義、張議會合，並│纜線可賣得約2,000 │結夥三人竊盜罪嫌  │                  │
│    │時許      │重溫泉公園。      │張議  │由乙○○、甲○○、吳│元之價格變賣。    │                  │                  │
│    │          │                  │陳○誠│政義、張議持美工刀、│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │尖嘴鉗、螺絲起子、破│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │壞剪、電線鉗剪斷並拉│                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │出電纜線。          │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│9   │105年3月中│屏東縣車城鄉溫泉村│乙○○│乙○○、甲○○、吳政│電纜線約20至80公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │旬至4月初 │溫泉路玉泉巷37號（│甲○○│義、張議、陳冠誠持美│不等，以每20公斤電│3款、第4款攜帶兇器│號14。            │
│    │某日下午某│南台灣大飯店）及四│張議  │工刀、尖嘴鉗、螺絲起│纜線可賣得約2,000 │結夥三人竊盜罪嫌  │                  │
│    │時許      │重溫泉公園。      │      │子、破壞剪、電線鉗剪│元之價格變賣。    │                  │                  │
│    │          │                  │      │斷並拉出電纜線。    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│10  │105年3月中│屏東縣車城鄉溫泉村│乙○○│乙○○、甲○○、張議│電纜線約20至80公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │旬某日下午│溫泉路玉泉巷37號（│甲○○│持美工刀、尖嘴鉗、螺│不等，以每20公斤電│3款、第4款攜帶兇器│號15。            │
│    │某時許    │南台灣大飯店）及四│張議  │絲起子、破壞剪、電線│纜線可賣得約2,000 │結夥三人竊盜罪嫌  │                  │
│    │          │重溫泉公園。      │      │鉗剪斷並拉出電纜線。│元之價格變賣。    │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
├──┼─────┼─────────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│11  │105年3月中│屏東縣車城鄉溫泉村│乙○○│乙○○、甲○○持美工│電纜線約20至80公斤│刑法第321條第1項第│原追加起訴書附表編│
│    │旬某日下午│溫泉路玉泉巷37號（│甲○○│刀、尖嘴鉗、螺絲起子│不等，以每20公斤電│3款攜帶兇器竊盜罪 │號17。            │
│    │某時許    │南台灣大飯店）及四│      │、破壞剪、電線鉗剪斷│纜線可賣得約2,000 │嫌                │                  │
│    │          │重溫泉公園。      │      │並拉出電纜線。      │元之價格變賣。    │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
│    │          │                  │      │                    │                  │                  │                  │
└──┴─────┴─────────┴───┴──────────┴─────────┴─────────┴─────────┘