臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,審訴,86,20160727,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審訴字第38號
105年度審訴字第86號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳震遠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2384、2542號），嗣被告就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳震遠施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案香菸壹支沒收銷燬之；

又施用第一級毒品，處有期徒刑壹年；

又施用第一級毒品，處有期徒刑壹年，扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點零玖伍公克，驗餘淨重零點零捌伍公克）沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點壹貳肆公克，驗餘淨重零點壹壹肆公克）沒收銷燬之。

所處得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案香菸壹支及第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點壹貳肆公克，驗餘淨重零點壹壹肆公克）均沒收銷燬之。

所處不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月，扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點零玖伍公克，驗餘淨重零點零捌伍公克）沒收銷燬之。

事 實

一、陳震遠前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第340 號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第612 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治及撤銷停止戒治，於88年11月13日執行完畢出戒治所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定。

復於前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第1486號判決有期徒刑4 月確定（已執行完畢）。

詎陳震遠猶不思戒除毒癮惡習，明知甲基安非他命與海洛因分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第1款所定之第二級毒品與第一級毒品，不得非法持有與施用，竟分別為下列行為：㈠、於104 年11月9 日晚上8 時至9 時間某時許，在位於屏東縣潮州鎮某處之藍語網路咖啡店內，先基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於香菸內點火後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；

復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因置於香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣經警於104 年11月10日下午3 時30分許，持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官所核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書通知陳震遠到場，並當場扣得其所有、供其上開施用第二級毒品甲基安非他命犯行所餘、含有甲基安非他命之香菸1 支，復經其同意於同日下午5 時10分許採尿送驗，結果確呈甲基安非他命進入人體後代謝之安非他命、甲基安非他命及海洛因進入人體後代謝之嗎啡、可待因均陽性反應，始悉上情。

㈡、於104 年12月6 日晚上6 時許，在其位於屏東縣潮州鎮○○路000 巷0 弄00號之住處內，先基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因置於香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣陳震遠於104 年12月7 日凌晨1 時45分許，在屏東縣潮州鎮中山路與南進路口時為警攔查，當場扣得其所有、供其上開施用犯行所餘之海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.095 公克，驗餘淨重0.085 公克）及甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.124 公克，驗餘淨重0.114 公克），復經其同意於同日凌晨3 時5 分許採尿送驗，結果確呈海洛因進入人體後代謝之嗎啡、可待因及甲基安非他命進入人體後代謝之安非他命、甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

經核本件被告陳震遠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

是本案之證據調查，依同法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 ，及第164條至170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、上開「事實欄一、㈠」犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱，且被告於104 年11月10日經採尿送驗結果，確呈甲基安非他命進入人體後代謝之安非他命、甲基安非他命及海洛因進入人體後代謝之嗎啡、可待因均陽性反應結果乙節，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─高雄於104 年12月1 日所出具報告編號KH/2015/B0262002號濫用藥物檢驗報告（見偵2384卷第36頁）、屏東縣政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告之勘察採證同意書、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、屏東縣政府警察局潮州分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（見警00000000000 卷第7 至12頁）等附卷可稽。

又為警查扣之香菸1 支，經警以臺灣尖端先進生計醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢試劑檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有屏東縣政府警察局潮州分局毒品初步檢驗結果報告表（見警00000000 000卷第14頁）在卷可憑，是上開扣案之香菸1 支確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛，堪認被告上開任意性自白，確與事實相符。

是本件「事實欄一、㈠」部分事證明確，被告此部分犯行均洵堪認定。

三、上開「事實欄一、㈡」之犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱，且被告於104 年12月7 日為警查獲後，經採尿送驗結果，確呈甲基安非他命進入人體代謝後之安非他命、甲基安非他命均陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─高雄於104 年12月21日所出具報告編號KH/2015/C0000000號濫用藥物檢驗報告（見毒偵2542卷第36頁）、屏東縣政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警00000000000 卷第11至14頁）、被告之勘察採證同意書、屏東縣政府警察局潮州分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（見警00000000000 卷第17至18頁）及照片8 張（見警00000000000 卷第27至30頁）等在卷可稽；

上開扣案之白色塊狀粉末1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確檢出海洛因成分（驗前淨重0.095 公克，驗餘淨重0.085 公克）等情，有該院104 年12月23日所出具檢驗字號高市凱醫驗字第38424 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵2542卷第31頁）；

及上開扣案之白色結晶1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確檢出甲基安非他命成分（驗前淨重0.124 公克，驗餘淨重0.114 公克）等情，有該院104 年12月30日所出具檢驗字號高市凱醫驗字第38596 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵2542卷第33頁）等在卷可查，堪認被告上開任意性自白，確與事實相符。

本件「事實欄一、㈡」部分事證明確，被告此部分犯行洵堪認定。

四、按依92年7 月9 日修正公布、93年1 月9 日施行之毒品危害防制條例第20條、第23條第2項規定：犯該條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；

觀察、勒戒後，依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯同條例第10條之罪者，適用前開觀察、勒戒或強制戒治之規定；

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴。

是上開規定已將施用毒品者之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「5 年內再犯」及「5 年後再犯」，依其立法理由，認「初犯」經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴；

至經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用與「初犯」相同之規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

故依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，仍不合於「5 年後再犯」之規定，且因已曾於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5 月9 日95年度第7 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查本件被告前曾受如事實欄所述之觀察、勒戒、強制戒治處分，嗣經停止戒治及撤銷停止戒治，於88年11月13日執行完畢出戒治所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定；

復於前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第1486號判決有期徒刑4 月確定等情，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見被告於初犯經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5 年內，已更犯施用毒品案件，並經起訴判刑，揆諸上開最高法院決議要旨，縱其本件所犯4 次施用毒品案件距初犯經觀察、勒戒、強制戒治程序執行完畢均已逾5 年，仍無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，均應由本院依法論罪科刑。

五、論罪科刑：㈠、按甲基安非他命、海洛因依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品及同條項第1款所規定之第一級毒品，禁止非法持有及施用。

是核被告「事實欄一、㈠」所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，及同條第1項之施用第一級毒品罪；

被告「事實欄一、㈡」所為，則係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命或海洛因之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開4 罪間，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。

㈡、茲審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反伺機再犯，顯見其戒除毒癮之意志不堅，迄未能記取教訓，殊為不該，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，且其犯罪後坦承犯行，暨衡酌其學歷、智識、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別就上開「事實欄一、㈠及㈡」所示2 次施用第二級毒品犯行部分，各諭知易科罰金之折算標準，復就所處得易科罰金與不得易科罰金之罪分別定其應執行刑，及就所處得易科罰金部分之應執行刑諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

六、沒收：㈠、「事實欄一、㈠」所示扣案之香菸1 支，經警以臺灣尖端先進生計醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢試劑檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有前引之屏東縣政府警察局潮州分局毒品初步檢驗結果報告表在卷可查，是該扣案香菸1 支確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

至鑑驗用罄之甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收。

㈡、「事實欄一、㈡」所示扣案之白色塊狀粉末1 包，經鑑定結果，確檢出海洛因成分（含包裝袋1 只，驗前淨重0.095 公克，驗餘淨重0.085 公克）乙情，有前引之高雄市立凱旋醫院104 年12月23日所出具檢驗字號高市凱醫驗字第38424 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可查，是該等扣案白色塊狀粉末1 包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品無訛；

及「事實欄一、㈡」所示扣案之白色結晶1 包，經鑑定結果，確檢出甲基安非他命成分（含包裝袋1 只，驗前淨重0.124 公克，驗餘淨重0.114 公克）乙情，有前引之高雄市立凱旋醫院104 年12月30日所出具檢驗字號高市凱醫驗字第38596 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可查，是該等扣案白色結晶1 包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗用罄之海洛因、甲基安非他命，既均已滅失，自毋庸宣告沒收；

又上開毒品之包裝袋共2 只，分別係供包裹上開第一級、第二級毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，有法務部調查局93年3 月19日調科壹字第00000000000 號函可考，應併同前開毒品部分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第50條第1項第1款、第51條第5款、第9款、第41條第1項前段、第8項，判決如主文。

本案經檢察官黃郁如到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
刑事第三庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 洪敏芳
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。