臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,簡,813,20160704,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第813號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張丁仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第834 號），本院判決如下：

主 文

張丁仁施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（毛重各為零點參零公克、零點參參公克、零點壹玖公克），均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案認定被告張丁仁之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄內關於「甲基安非他命3 小包（毛重0.82公克）」之記載，應更正為「甲基安非他命3 小包（毛重各為0.30公克、0.33公克、0.19公克）」；

暨證據欄應增列「同意搜索書、屏東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、毒品初步檢驗報告表3 份」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，除法律另有規定外，不得持有及施用。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前科累累，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且其已有多次施用毒品前科，仍未能戒除毒癮，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其意志力薄弱，其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨考量其犯罪動機、情節、自陳學歷為國中肄業、現以修理機車為業、家庭經濟狀況小康（見警卷第5 頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末者，扣案之白色晶體3 包（毛重各為0.30公克、0.33公克、0.19公克），經警以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之甲基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應乙節，有毒品初步檢驗報告表3 紙及檢驗相片3 張在卷可按（見警卷第35至37頁、41至43頁），為查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬，而上開毒品之包裝袋，因殘留微量毒品難以析離，爰依同規定諭知沒收銷燬；

至於鑑驗耗損之毒品因業已滅失，無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
簡易庭 法 官 賴昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
書記官 顏子仁
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。