臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,簡,862,20160720,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第862號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳麗芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1315號），本院判決如下：

主 文

吳麗芳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告吳麗芳之犯罪事實及證據，除證據部分補充「偵查報告、查獲毒品案件報告表各1 紙」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規範之第二級毒品，不得非法持有及施用，是核被告前揭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告於施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告於民國104 年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第4969號判決判處有期徒刑4月確定，於104 年12月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是被告於於104 年12月30日視為受前案有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

聲請意旨漏未論及被告前揭累犯情形，顯有疏漏。

㈢被告於具有偵查職權機關尚未發覺其前揭施用第二級毒品犯行前，主動向警方坦承此部分施用甲基安非他命犯行及表示願受裁判之意，並同意警方採集其尿液送驗等情，業據被告供承綦詳（見警卷第4 頁），並有查獲毒品案件報告表1 紙存卷可證（見警卷第21頁），堪認被告係對於未發覺之施用第二級毒品罪自首，酌被告尚知所為非是，勇於面對，未逃避而接受本院裁判，減省偵查機關調查之勞費，爰依刑法第62條前段之規定，就被告施用第二級毒品罪，減輕其刑，並依法先加後減之。

㈣被告所犯前揭施用第二級毒品罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告前曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒，迄仍未能戒除毒癮，再犯本案，足彰其未能自制，且無視國家禁絕毒品之禁令，法治觀念薄弱；

惟衡被告施用毒品傷害自身健康，且犯罪手段尚屬平和，亦未害及他人，犯罪所生損害非鉅；

復酌被告自承其教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況為勉持等情，有警詢調查筆錄在卷可查（見警卷第3 頁）；

並念被告始終坦承犯罪，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨依其前揭資力情形，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：聲請簡易判決處刑書1 份。