臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,簡,880,20160705,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第880號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑞平
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度調偵字第564 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳瑞平犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告陳瑞平之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第14頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡被告以一恐嚇危害安全之行為，同時侵害被害人藍陳杏、藍峰彰之自由法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一恐嚇危害安全罪處斷。

㈢爰審酌被告不思理性行事，竟以恐嚇之言語及舉動加諸被害人藍陳杏、藍峰彰，致被害人藍陳杏、藍峰彰心生畏懼，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，並與被害人藍陳杏、藍峰彰達成和解，有屏東縣里港鄉調解委員會調解筆錄1 份、本院公務電話紀錄1 份在卷可佐（見本院卷第15、16頁），犯後態度尚無不良，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第19頁），其因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸犯刑章，然其於本院審理時業已坦認犯行，並與被害人藍陳杏、藍峰彰達成和解，有屏東縣里港鄉調解委員會調解筆錄1 份、本院公務電話紀錄1 份在卷可稽（見本院卷第15、16頁），則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，應無再犯之虞，故本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第305條、第55條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。