臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,聲,600,20160721,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院刑事裁定 105年度聲字第600號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃明章
以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105 年執聲字第428號),本院裁定如下:

主 文

黃明章因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人黃明章因公共危險案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條及第51條第5款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;

又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查,受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪,先後經法院以判決判處如附表所示之刑,且於如附表所示日期分別確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。

茲聲請人以其為數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,於法並無不合,應予准許,爰定如主文所示之執行刑。

至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪,雖已於民國105 年2 月23日易科罰金執行完畢,然此與定應執行刑之裁定完全無涉,僅檢察官於換發指揮書指揮執行時,應將已執行完畢之部分扣除,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
刑事第三庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
書記官 徐錦純

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊