臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交簡,966,20170523,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第966號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊林生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2052號），本院判決如下：

主 文

楊林生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊林生於民國106 年2 月20日下午2 時許，在屏東縣○○鄉○○路000 號9 樓之居所內飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2 時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於同日下午2 時40分許，行經屏東縣南州鄉永安路段時，發現其散發酒味，為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、前揭事實，業據被告楊林生於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局東港分局南州分駐所警員職務報告、屏東縣政府警察局東港分局當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、當事人車籍及駕照查詢結果畫面各1 份、現場蒐證錄影翻拍照片2 張及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣嘉義地方法院以104 年度嘉交簡字第666 號判處有期徒刑2 月確定，於104 年12月22日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告之普通重型機車駕駛執照業經酒駕註銷，此有前揭當事人車籍及駕照查詢結果畫面1 份在卷可憑，是其依法本為禁止騎乘普通重型機車之人，竟無視於此，仍於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克之情形下，貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

又除前述構成累犯部分不予重複評價外，被告於96年間另有酒駕前科紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本件已是被告第3 次違犯本罪，被告屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，罔顧公眾之交通安全；

惟念其犯後坦承犯行之態度，本次酒駕幸未肇事之危害程度；

兼衡其犯罪動機、手段、高職畢業之教育程度、自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
書記官 黃嘉慶
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。