臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,192,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第192號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝秀麗
被 告 曾榮協
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第845 號），本院判決如下：

主 文

謝秀麗意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

曾榮協犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽單統計表壹張、六合彩開獎號碼表壹張、簽單捌張及賭資新臺幣陸佰元，均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告謝秀麗、曾榮協之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告謝秀麗所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條後段圖利聚眾賭博罪；

被告曾榮協所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

（二）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

被告謝秀麗利用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼，並聚集不特定之人簽賭下注，再於每星期固定開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營「六合彩」之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博1 次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告聚眾賭博的延續，因此每週重覆的簽賭、對獎，即為「意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博」的常態與典型，如有中斷應是例外。

再俗稱「六合彩」之賭博，組頭於每期開獎前，供給賭博場所，聚集多數人同時或分次簽賭，而以抽取賭資之固定成數或與賭客對賭之方式為之，所有各個舉動無非欲達最終開獎營利之目的，其主觀上係追求一個同一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價，則當期開獎前，組頭之供給賭博場所、聚眾賭博及與賭客對賭之各個舉動，客觀上為其一個犯罪行為之接續進行，組頭主觀上接續供給賭博場所、聚眾賭博及與賭客對賭，均係基於一個賭博犯罪決意之決定，而為達成同一犯罪所為，應屬法律概念之一行為（司法院79廳刑一字第04255 號函參照）。

本案被告謝秀麗自民國105 年12月中旬某日起，至106 年1 月10日7 時45分許為警查獲時止，在屏東縣○○市○○路00號旁經營六合彩賭博，其主觀上即有意圖營利，聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，且於固定開彩時間對獎，在社會客觀通念，亦可認係在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，而符合一個反覆、延續性之行為觀念，依上開說明，被告所為在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利聚眾賭博等犯行，均為「集合犯」，在刑法評價上，均得評價為一罪。

（三）被告謝秀麗以一行為同時觸犯圖利聚眾賭博罪及賭博罪等2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

（四）爰審酌被告謝秀麗為謀己利，在公眾得出入之場所聚眾供人簽賭下注並與賭客對賭，助長投機風氣，並使參賭之人沉迷不可自拔，破壞社會善良風俗，且藉此牟得不法利益，確有不該；

被告曾榮協不循正當途徑獲取財富，心存僥倖而簽注六合彩之賭博行為，助長賭博風氣，所為實有不該；

兼衡酌被告謝秀麗經營六合彩之時間約1 個月，本身為組頭；

被告曾榮協賭博犯行性質上係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大；

復考量被告2 人犯後均坦承犯行之態度、被告謝秀麗自述家境貧寒之生活狀況、現無業、國小畢業之教育程度；

被告曾榮協自述家境勉持之生活狀況、現無業、國小畢業之教育程度及被告2 人之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；

中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3第1項分別定有明文。

是「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定（立法理由參照）。

（一）按本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限，修正後刑法第11條定有明文。

又按刑法第266條第2項係採義務沒收主義，乃屬總則沒收之特別規定，依修正後之刑法第11條但書所示，於修法後，應仍適用之。

是祇要係當場賭博之器具、在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，皆應依該條項規定宣告沒收。

查扣案之六合彩簽注單8 張、賭資現金新臺幣（以下同）600 元（被告曾榮協下注金額為600 元，並交付1,000 元與被告謝秀麗，然尚未取得餘款400 元即為警查獲），分別係屬當場賭博之器具及賭檯查獲之財物（最高法院87年度台非字207 號判決意旨參照），應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收。

（二）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之簽單統計表1 張、六合彩開獎號碼表1 張均為被告謝秀麗所有供其圖利聚眾賭博之犯行所用之物，業據被告謝秀麗於警詢及偵查中供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

（須附繕本）

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。