臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,308,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第308號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪秋碧
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1143號），本院判決如下：

主 文

洪秋碧犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1 至編號3 所示之物，均沒收。

未扣案之洪秋碧犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、本院認定被告洪秋碧之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行關於「自105 年10月間某日起」之記載，應更正為「自105 年10月間某日起至106 年1 月19日19時許為警查獲時止」、第12至13行關於「106 年1 月19日19時3 分許」之記載，應更正為「106 年1 月19日19時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第268條所稱「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多數人參與賭博之意，且該等不特定之多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的原在聚眾賭博以營利，即成立本罪。

再按私人住處原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之多數人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

㈡次按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。

則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

查被告利用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼，並提供場所聚集不特定之人簽賭下注，再於每星期固定開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營「六合彩」之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告聚眾賭博的延續，因此每週重覆的簽賭、對獎，才是「意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博」的常態與典型，如有中斷應是例外。

又經營「六合彩」賭博之人，係與簽賭之賭客對賭，是經營六合彩賭博者有關普通賭博犯行部分，本質上亦具有反覆、延續之特性。

是以，被告自105 年10月某日起至106 年1 月19日19時許為警查獲時止，在上開處所經營「六合彩」賭博，其主觀上即有意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，且於每星期固定開彩時間對獎，在社會客觀通念，亦可認係在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，而符合一個反覆、延續性之行為觀念。

依上開說明，被告所為在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，均為「集合犯」，在刑法評價上，均得評價為一罪。

又被告意圖營利，提供公眾得自由出入之場所，聚集不特定之多數人，與之對賭財物之行為，乃係基於一個賭博之決意，為一個賭博之行為，雖有觸犯刑法第266條第1項之普通賭博罪，及同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪與同條後段之圖利聚眾賭博罪情形，然其行為既僅有1 個，自應依同法第55條想像競合犯之規定，從一重論以圖利聚眾賭博罪（最高法院94年度台非字第265 號判決意旨參照）。

㈢爰審酌被告為謀己利，聚眾供人簽賭下注並與賭客對賭，助長投機風氣，破壞社會善良風俗，且藉此牟得不法利益，情節非輕，且前有賭博前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑；

兼衡被告自任組頭，經營時間2 月餘，復念其坦承犯行，國中畢業之智識程度、自述家庭經濟狀況勉持，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案如附表編號2 至編號3 所示之物，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

㈡查扣案如附表編號1 所示之六合彩簽單16張，係當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207 號判決意旨參照），應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收。

㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告於警詢時供承：伊大約自105 年10月下旬開始經營地下六合彩簽注，每週3 期，每月12期，每1 期賭金約1,000 元至5,000 等語，其所稱犯罪所得數額固屬概括數額，惟因查無其他證據可證被告洪秋碧本案未扣案之犯罪所得之確切數額，故採對被告洪秋碧較有利之認定，以每期賭金1,000 元為計，期數計算為11月份：12期、12月份：12期、1 月份至106 年1 月19日為警查獲時止採對被告洪秋碧較有利之認定以前2週計算：6 期，經營期間共計30期，被告洪秋碧本件未扣案之犯罪所得為30,000元（計算式：1,000 ×30＝30,000），為避免被告洪秋碧因犯罪而坐享犯罪所得，揆之前揭說明，自應宣告沒收其犯罪所得現金30,000元，於全部或一部不能沒收時（本案犯罪所得現金，並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之2第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬──┐
│編號│品名          │數量│
├──┼───────┼──┤
│ 1  │六合彩簽單    │16張│
├──┼───────┼──┤
│ 2  │總支數速見表  │1本 │
├──┼───────┼──┤
│ 3  │六合彩開獎報紙│1張 │
└──┴───────┴──┘