臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,384,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第384號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林春元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1748號），本院判決如下：

主 文

林春元犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林春元之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之科刑與執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思循正途獲取所需，僅因貪圖小利，率爾竊取他人財物，漠視他人財物之所有權，守法意識薄弱，惟念其犯後坦承犯行，所竊得車牌號碼000-000 號普通重型機車與車牌號碼000-0000自用小貨車業經警尋獲分別返還被害人徐智宏、潘順成，此有被害人警詢供述及贓物認領保管單在卷可參，犯罪所生損害已降低，暨考量其犯罪動機、目的、素行、國中肄業之智識程度、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。