臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,聲,945,20170815,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 106年度聲字第945號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉智全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第658 號），本院裁定如下：

主 文

葉智全所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉智全前因犯贓物等案件，經法院判決判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之贓物等罪，經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，又其中如附表編號1 所示之罪，經本院以原判決定應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院105 年度審訴字第310 號及105 年度原訴字第15號刑事判決各1 份在卷可稽，且受刑人業於民國106 年7 月5 日向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有刑事聲請狀1 份在卷為憑。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
刑事第五庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 徐錦純