臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交易,101,20170914,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林惠珠
選任辯護人 黃勇雄律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1011號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林惠珠為未考領普通重型機車駕駛執照，於民國105 年5 月13日上午8 時36分許，無照駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣潮州延平路由北往南方向行駛，行經該路段與永坤路之交岔路口時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情形下，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，貿然左轉成功路，適有林宗男（所涉過失傷害部分，經本院另案審理中）駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿延平路由南往北方向行駛於行經上開交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，兩車閃避不及，林宗男之機車車頭撞擊林惠珠機車之右側後方車身，致林宗男當場人車倒地，並因而受有左膝關節脫臼合併血管及神經損傷、左膝後十字韌帶斷裂、左膝內外側半月板破裂、左膝前十字韌帶部分損傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。

另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

三、經查本件被告所涉過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告於106 年8 月28日調解成立，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴狀各1 紙在卷可參（見本院卷第29至30頁），揆諸前開規定，本件被告所涉過失傷害罪嫌爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 鄭琬薇
法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 蔡語珊