臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交簡,858,20170515,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第858號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林勝煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第417號），本院判決如下：

主 文

林勝煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林勝煌於民國106 年3 月6 日18時至同日20時許，在屏東縣新園鄉烏龍村某友人住處飲用高粱酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。

嗣於同日21時許，行經屏東縣林邊鄉中山路與和平路口，不慎追撞吳義民駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車（無人受傷），經警據報到場處理，並於同日21時48分許，測得林勝煌吐氣所含酒精濃度達每公升1.02毫克，而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、前揭事實，業據被告林勝煌於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人吳義民於警詢時之證述情節大致相符，復有屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所警員偵查報告書、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、肇事現場略圖、車輛肇事報告表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1 份、道路交通事故照片5 張、車牌號碼000-0000號自用小貨車行車執照影本及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.02毫克，超過法定數值數倍之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人生命、身體及財產安全，本案復已發生前揭事故，造成他人財產上之損失，所為實非可取；

惟衡酌其犯後坦承犯行之態度；

暨考量其犯罪動機、手段、國中畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。