臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交簡,998,20170522,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第998號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳土池
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2925號），本院判決如下：

主 文

陳土池犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳土池於民國106 年3 月22日15時至同日16時40分許，在屏東縣潮州鎮四維路某友人住處飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於同日16時45分許，行經屏東縣○○鎮○○○街000 號前，因面色潮紅，為警攔查，發現其散發酒味，並於同日16時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、前揭事實，業據被告陳土池於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告未領有普通重型機車駕駛執照，此有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料表1 份在卷可憑，是其依法本為禁止騎乘普通重型機車之人，竟無視於此，仍於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之情形下，貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

且其於105 年及106 年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，分別經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以105 年度速偵字第1312號為緩起訴處分確定（嗣經撤銷）及本院以106 年度交簡字第281 號判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本次已係被告第3 次違犯本罪，雖不構成累犯，然其屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性；

惟考量其犯後坦承犯行之態度、本次酒駕幸未肇事之危害程度；

兼衡其犯罪動機、手段、高職畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。