臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,審易,261,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審易字第261號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 馮維蘋
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第9385號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告馮維蘋與告訴人潘素琴為鄰居，因細故生有嫌隙，被告馮維蘋竟基於毀損他人物品之接續犯意，於民國104 年11月28日22時02分許，見告訴人潘素琴使用之車牌號碼00-0000 號自用小客貨車（車輛登記在告訴人潘素琴之丈夫張修賢名下），停放在屏東縣○○鎮○○路000 巷00號樓下之停車格內，以不詳硬物，刮擦該車輛右後車門及後車門之烤漆，造成該車輛之右後車門有4 道刮痕及後車門有1 道刮痕，足生損害於告訴人潘素琴。

因認被告馮維蘋涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，惟該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，有本院106 年度審附民字第54號調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽（本院卷第20頁、第21頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 房柏均