臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,審附民,59,20170526,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第59號
原 告 董佳雄
被 告 鄭志明
上列被告因竊盜案件（本院刑事判決106年度審易字第325號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告董佳雄起訴聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟訴狀所載。

二、被告未到庭亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、查本件被告鄭志明所涉竊盜刑事案件，業於民國106年5月12日辯論終結，有本院106年度審易字第325號審判筆錄在卷足憑。

茲原告董佳雄未於本院言詞辯論終結前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲至106年5月19日本院第一審言詞辯論終結後，始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事訴訟訴狀上之本院收狀時間戳章足憑，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回；

其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

至原告對被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第三庭 法 官 鍾佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 賀燕花