臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,721,20170508,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第721號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 方建勝
選任辯護人 吳澄潔律師
張錦昌律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（105 年度偵字第4174、5134號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

方建勝幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告方建勝之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第32頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

其以一提供上開帳戶之金融卡及密碼之行為，幫助正犯詐騙告訴人蘇云紅、許黎明、被害人陳添廷，侵害3 財產法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。

又被告係以幫助他人詐欺取財之犯意，參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，茲依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

爰審酌被告將上開帳戶之金融卡及密碼提供予他人使用，助長詐欺風氣猖獗，危害社會治安及金融秩序非輕，惟其並未直接參與詐欺取財犯行，情節顯較正犯輕微，且於本院審理時復已坦承犯行，並獲得告訴人蘇云紅、許黎明、被害人陳添廷之原諒，有本院公務電話紀錄3 份在卷可證（見本院卷第37至39頁），犯後態度良好，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參（見本院卷第42頁），其雖因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸犯刑章，然於本院審理時業已坦認犯行，並獲得告訴人蘇云紅、許黎明、被害人陳添廷之原諒，有本院公務電話紀錄3 份存卷可稽（見本院卷第37至39頁），則其經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，應無再犯之虞，本院因而認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。