臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,聲,1172,20170926,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 106年度聲字第1172號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 秦世豪
以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年執聲字第865 號），本院裁定如下：

主 文

秦世豪所犯如附表所示之妨害性自主等拾參罪，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人秦世豪因妨害性自主等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之妨害性自主等13罪，先後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定；

及其中附表編號2 至13所示之罪曾經原確定判決定其應執行刑為有期徒刑8 月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書在卷可稽，且受刑人業於民國106 年8 月29日向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書1 份在卷為憑。

茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許，爰定如主文所示之執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 滕一珍