臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,聲,1295,20170930,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 106年度聲字第1295號
聲 請 人
即 告訴人 李志雄
上列聲請人即告訴人因傷害案件（本院106 年度易字第180 號），聲請交付法庭錄音，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人李志雄聲請交付本院106 年度易字第180 號，被告李滄海傷害案件，於民國106 年8 月11日14時30分許之法庭錄音光碟等語。

二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104 年7 月1 日修正公布，並於同年月3 日生效，其增訂之第90條之1第1項固明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請」等語。

惟觀諸前述規定，得聲請交付法庭錄音光碟者，乃限於「當事人」及「依法得聲請閱覽卷宗之人」。

經查：聲請人以本院106 年度易字180 號案件之告訴人身分提出本件聲請，有其聲請狀在卷可按，而依刑事訴訟法第3條規定「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告」，可知刑事訴訟法所稱之「當事人」，並不包括「告訴人」；

另同法第33條復規定「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。

但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」，此規定依同法第38條、第271條之1 ，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。

是於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於「告訴人本人」，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養與遵守，以擔保卷證之完整性（最高法院105 年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。

準此，聲請人以告訴人本人身分聲請交付法庭錄音光碟，於法尚有未合，本件聲請不應准許，應予駁回，特此裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 鄭珮瑩