臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,訴,311,20170929,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度訴字第311號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張正宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1315號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

張正宇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件被告張正宇所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依刑事訴訟法第273條之2之規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本院認定被告之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1 行至第16行關於前科部分之記載應更正為「張正宇前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以89年度毒聲字第467 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經臺灣屏東地方法院以89年度毒聲字第938 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年9 月26日停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，迄90年3 月24日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第104 號為不起訴處分確定。

其於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之91年間，復因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治併提起公訴，強制戒治部分，經臺灣屏東地方法院以91年度毒聲字第1471號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因法律修正而報結；

刑責部分則經臺灣屏東地方法院以91年度訴字第930 號判決分別判處有期徒刑3 月、8 月，應執行有期徒刑10月確定（已執行完畢）。

又因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以98年度訴字第471 號判決判處有期徒刑1 年6月，嗣經上訴至臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第1292號判決上訴駁回而確定，以98年度訴字第1480號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，以98年度訴字第1267號判決判處有期徒刑11月確定，以99年度訴字第234 號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月確定，以99年度訴字第409 號判決分別判處有期徒刑1 年（共2 罪）確定；

因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以98年度簡字第1901號判決判處有期徒刑5 月確定，上開數罪嗣經臺灣屏東地方法院以99年度聲字第1263號裁定定應執行有期徒刑6 年2 月確定，於105 年3 月20日執行完畢（接續執行另案所定應執行刑有期徒刑2 年4 月）」；

另證據欄應增列「被告於本院準備程序及審理時之自白、高雄醫學大學附設中和紀念醫院報告日期106 年7 月17日報告編號00000-00號至00000-00號檢驗報告各1 份、屏東縣政府警察局內埔分局尿液類初步檢驗結果報告表1 份、檢驗照片1張、屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品清單2 份、扣押物品清單1 份」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、查民國93年修正施行之毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程式。

倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。

本件被告於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內業有如前揭所載之施用毒品案件論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可查，參諸前揭決議意旨，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，本院自應依法就被告本次施用毒品之犯行予以論罪科刑，併予敘明。

四、論罪科刑：㈠按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，不得持有、施用。

核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其於施用前持有第一級毒品海洛因及施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告上開2 次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈢被告有如前揭所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之各罪，依刑法第47條第1項之規定，皆構成累犯，並均應加重其刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治、判處罪刑並執行完畢，猶不思悔改，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，且於犯後坦承犯行，態度尚可，另施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所犯施用第二級毒品罪部分併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、沒收：㈠扣案之晶體6 包（驗前淨重、驗餘淨重詳如附表編號1 至編號6 所示），經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有前揭檢驗報告6 份在卷可參（本院卷第61頁至第66頁），另用以盛裝上開毒品所用之包裝袋6 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視同本案所查獲之第二級毒品甲基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均諭知沒收銷燬之，而鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。

㈡扣案之注射針筒1 支，經屏東縣政府警察局內埔分局員警以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢試劑初步檢驗結果，呈海洛因陽性反應，有前揭初步檢驗結果報告表1 份、檢驗照片1 張在卷可資佐證（警卷第27頁、第28頁、第33頁），該扣案物品上殘存之毒品，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，仍會摻殘若干毒品無法分離，故應一併視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併諭知沒收銷燬之，公訴意旨認應依刑法第38條第2項宣告沒收，容有誤會。

㈢扣案之甲基安非他命殘渣袋1 個為被告所有，為其施用第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告供述在卷（警卷第5 頁、偵卷第6 頁），衡情上開扣案之甲基安非他命殘渣袋1 個已附著第二級毒品甲基安非他命，難以析離，亦無予以析離之必要與實益，故應將之視為查獲之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，公訴意旨認亦應依刑法第38條第2項宣告沒收，容有誤會。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官陳君瑜到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────┬──┬──┬─────────────┐
│編號│品名      │數量│單位│備註                      │
├──┼─────┼──┼──┼─────────────┤
│ 1  │第二級毒品│ 1  │ 包 │晶體，驗前淨重3.202 公克、│
│    │甲基安非他│    │    │驗餘淨重3.198 公克。      │
│    │命        │    │    │                          │
├──┼─────┼──┼──┼─────────────┤
│ 2  │第二級毒品│ 1  │ 包 │晶體，驗前淨重1.543 公克、│
│    │甲基安非他│    │    │驗餘淨重1.539公克。       │
│    │命        │    │    │                          │
├──┼─────┼──┼──┼─────────────┤
│ 3  │第二級毒品│ 1  │ 包 │晶體，驗前淨重1.601 公克、│
│    │甲基安非他│    │    │驗餘淨重1.597公克。       │
│    │命        │    │    │                          │
├──┼─────┼──┼──┼─────────────┤
│ 4  │第二級毒品│ 1  │ 包 │晶體，驗前淨重1.636 公克、│
│    │甲基安非他│    │    │驗餘淨重1.632公克。       │
│    │命        │    │    │                          │
├──┼─────┼──┼──┼─────────────┤
│ 5  │第二級毒品│ 1  │ 包 │晶體，驗前淨重1.603 公克、│
│    │甲基安非他│    │    │驗餘淨重1.599公克。       │
│    │命        │    │    │                          │
├──┼─────┼──┼──┼─────────────┤
│ 6  │第二級毒品│ 1  │ 包 │晶體，驗前淨重0.362 公克、│
│    │甲基安非他│    │    │驗餘淨重0.358公克。       │
│    │命        │    │    │                          │
├──┼─────┼──┼──┼─────────────┤
│ 7  │甲基安非他│ 1  │ 個 │                          │
│    │命殘渣袋  │    │    │                          │
├──┼─────┼──┼──┼─────────────┤
│ 8  │注射針筒  │ 1  │ 支 │                          │
├──┴─────┴──┴──┴─────────────┤
│合計：第二級毒品甲基安非他命6 包（編號1 至編號6 ），驗餘│
│      淨重合計共9.923公克。                             │
└────────────────────────────┘