臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交易,229,20180807,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度交易字第229號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告
兼 告訴 人 高培玲
林朋絹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3690號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，觀之刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條自明。

三、本件被告高培玲、林朋絹因過失傷害案件，分別經告訴人林朋絹、高培玲告訴後，由臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，認被告2 人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人林朋絹、高培玲於本院審理中，具狀聲請撤回其等告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 張巧筠
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3690號
被 告 高培玲
林朋絹
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高培玲於民國106 年7 月3 日20時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣○○鄉○○路0 段○○○○○○○○○○○路0 段000 號前時，應注意駕車時必須注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又無不能注意之情事；
適行人林朋絹在社皮路3 段159 號前起步由東往西方向穿越社皮路3 段，亦應注意行人穿越道路時，必須注意左右無來車，始可小心迅速穿越，又無不能注意情事，竟疏未注意其右手邊高培玲已騎機車駛至，仍貿然繼續前行；
而高培玲亦疏未注意其前方之林朋絹正步行穿越道路仍持續行進，因而撞上林朋絹，雙方均因此倒地，高培玲受有頭部外傷併臉部多處挫擦傷及下巴裂傷、胸部挫傷、右手肘、下腹部、雙膝及左足踝多處挫擦傷等傷害；
林朋絹則受有右側小腿脛/ 腓骨折、右側第8 、9 肋骨骨折及移位、胸部及肺挫傷、頭部外傷及腦震盪、臉部開放傷口合併上排門牙2 顆及左側第二根門牙部分斷裂等傷害。
二、案經高培玲、林朋絹訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬───────────┬─────────────┐
 │編號│   證  據  清  單     │     待  證  事  實       │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │一  │被告（兼告訴人）高培玲│被告高培玲於上開時、地騎乘│
 │    │於警詢及偵訊中之陳訴  │機車行至萬丹鄉社皮路3 段15│
 │    │                      │9 號前時，撞上在其前方徒步│
 │    │                      │穿越道路而未注意左右來車之│
 │    │                      │被告林朋絹。被告高培玲因此│
 │    │                      │人車倒地而身體受傷。      │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │二  │被告（兼告訴人）林朋絹│被告林朋絹於上開時、地徒步│
 │    │於警詢及偵訊中之陳訴  │由東往西穿越道路時，遭騎機│
 │    │                      │車而未注意車前狀況之被告高│
 │    │                      │培玲撞擊。被告林朋絹因此倒│
 │    │                      │地而身體受傷。            │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │三  │道路交通事故現場圖、道│本件事故發生之時間、地點、│
 │    │路交通事故調查報告表（│雙方行向、路況（事故路段未│
 │    │一）（二）、現場照片10│設有行人穿越設施，亦非禁止│
 │    │張。                  │行人穿越之路段）。        │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │四  │事故地點監視器錄影內容│被告高培玲騎機車未注意車前│
 │    │（存於光碟）暨檢察官勘│狀況，被告林朋絹徒步穿越道│
 │    │驗筆錄、檢察事務官勘驗│路時，未注意左右來車，因而│
 │    │報告。                │發生本件車禍事故。        │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │五  │被告高培玲提出之國仁醫│被告高培玲、林朋絹因上述車│
 │    │院、屏東基督教醫院診斷│禍而身體受傷。            │
 │    │證明書、被告林朋絹提出│                          │
 │    │之國仁醫院診斷證明書及│                          │
 │    │其受傷之照片7 張。    │                          │
 └──┴───────────┴─────────────┘
二、按機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；
行人穿越道路，在未設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，道路交通安全規則第94條第3項、第134條第1項第6款分別定有明文。
本件依事故地點監視器錄影內容所示，被告高培玲確實未注意車前狀況，被告林朋絹行走時則未注意左右有無來車，因而發生本件車禍，雙方均有過失。
核被告2 人所為，均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
檢察官 蔡 榮 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
書記官 許 漢 忠

附錄本案所犯法條全文
刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。