臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,附民,182,20181123,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第182號
原 告 鄭如均
訴訟代理人 鄭子和
被 告 魏銘志
上列被告因詐欺案件（本院107 年度易字第808 號），經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國107 年11月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬參仟元，及自民國一○七年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張引用檢察官起訴書所載即：被告可預見任意將金融機構帳戶交付他人，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟基於上開結果發生亦不違反其本意之幫助詐欺犯意，於民國107年1 月15日前某時許，在不詳地點，將其臺灣新光商業銀行股份有限公司帳號0000000000000 號帳戶（下稱新光銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。

嗣該詐欺集團成員取得上開新光銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼後，成員間共同意圖為自己不法之所有，於107 年1 月15日下午6 時30分許，撥打電話予原告，佯裝係網路賣家，佯稱原告先前購物作業錯誤，設定刷卡12次，須操作自動櫃員機取消云云，致原告陷於錯誤，並於15日晚上9 時52分許，依指示操作自動櫃員機而匯款新臺幣（下同）22,985元至被告新光銀行帳戶內，因而受有該筆款項及手續費15元之損失。

因被告提供帳戶予詐欺集團使用，致原告受有損害，係共同侵權，應連帶負損害賠償責任，爰依侵權行為之法律關係，請求損害賠償等語，並聲明：被告應給付原告23,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

二、被告則以：我沒有拿到這些錢，也沒有幫助詐欺取財等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。

查本件原告主張之前揭事實，業經本院以107 年度易字第808 號刑事判決認定屬實，有上述刑事判決暨全案卷證為憑，自堪信原告主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184 第1項前段、第185條分別定有明文。

本件被告雖無參與詐欺集團成員詐欺原告之行為，然被告基於幫助犯罪之意思，提供新光銀行帳戶資料供詐欺集團使用，則被告幫助詐欺取財之行為，與該詐欺集團成員所實施之詐欺取財行為，均為共同侵害原告財產權利。

被告行為而致原告受有23,000元之損害（即匯款22,985元+ 手續費15元＝23,000元），揆諸上開規定，被告應對原告所受之上開損害負連帶賠償責任，是原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告23,000元，洵屬有據，應予准許。

（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，本件為侵權行為損害賠償之債，自屬給付無確定期限者，且係以支付金錢為標的，又原告以刑事附帶民事訴訟請求被告給付之訴狀，於107 年8 月29日送達被告之屏東縣○○鄉○○路000 巷00號住址乙節，有送達證書影本可憑。

從而，原告本於侵權行為法律關係及前揭遲延債務法律規定，請求被告給付23,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月30日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、按民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。

而本判決主文第1項係所命給付金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。

五、本件為刑事附帶民事訴訟，毋庸徵收裁判費，本案訴訟繫屬期間復無其他訴訟費用，無庸為訴訟費用負擔之諭知。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 林鈴淑
法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 王居珉