臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,231,20190313,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第231號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 夏程浚




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第113 號），本院判決如下：

主 文

夏程浚犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告夏程浚之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.29毫克，已超出每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎乘機車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；

惟念其本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，又犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第113號
被 告 夏程浚
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、夏程浚於民國108年1月3日凌晨4時30分許，在屏東縣屏東市和平路某酒吧飲用酒類後，明知酒後不能駕駛動力交通工
具，仍騎乘車牌號碼000-0000號重機車上路。
嗣於同日凌晨5時5分許，行經屏東縣屏東市勝利路與機場北路口時，因行經閃光號誌未減速行駛形跡可疑為警攔檢盤查，並經警對其施以吐氣酒精濃度測試後， 測得其吐氣酒精濃度達
0.29mg/l，始知悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書 記 官 吳炳松