臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交易,85,20190329,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度交易字第85號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王承煌


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第10159 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王承煌以駕駛自小客車載客為業，為從事業務之人。

被告於民國107 年1 月25日8 時42分許，駕駛車牌號碼為RAT-5223號之租賃小客車，沿屏東縣恆春鎮墾丁路即臺26線由南往北方向行駛於外側車道，行經該路段即臺26線34公里處時，應注意汽車迴車前，需看清無來往車輛，始得迴轉，且依當時天候晴，日間自然光線，柏油道路乾燥、無缺陷或障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然迴車，同向後方適有告訴人魏龍田駕駛車牌號碼為VT-6067 號之自小貨車，行駛於同路段之內側車道，閃避不及，兩車碰撞，告訴人因而受有膝部、左側手部及唇擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院審理中成立調解，告訴人已具狀撤回本件告訴等情，有本院調解筆錄、為聲請准予撤回告訴事書狀各1 份在卷可稽（見本院卷第37至39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊宗翰

法 官 李宗濡

法 官 劉容妤

逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 邱鴻善